II SA/Ke 288/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Sp. z o.o. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 31 stycznia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę. R. Sp. z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 31 stycznia 2014 r. znak: [...], w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Zarządzeniem z dnia 6 maja 2014 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał prokurenta skarżącej Spółki do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Spółka nie uiściła wymaganej kwoty wpisu. Prawomocnym postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2015 r. tut. Sąd odrzucił zażalenie Spółki na postanowienie z dnia 30 lipca 2014 r. o odrzuceniu zażalenia Spółki na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 maja 2014 r. W konsekwencji, w związku z uprawomocnieniem się zarządzenia z dnia 6 maja 2014 r., zarządzeniem z dnia 8 czerwca 2015 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał prokurenta skarżącej Spółki do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone prokurentowi w dniu 25 czerwca 2015 r. W zakreślonym terminie skarżąca Spółka nie uiściła kwoty wpisu, natomiast w piśmie z dnia 2 lipca 2015 r. (data nadania na poczcie) ponownie wniosła o zwolnienie od wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "Ppsa", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 art. 220 Ppsa stanowi między innymi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W wyznaczonym siedmiodniowym terminie od doręczenia wezwania z dnia 8 czerwca 2015 r., który upłynął z dniem 2 lipca 2015 r., skarżąca nie uiściła wymaganej kwoty wpisu. W niniejszej sprawie Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym dwukrotnie prawomocnie pozostawiał bez rozpoznania wnioski skarżącej o przyznanie prawa pomocy (zarządzeniami z dnia 4 września 2014 r. i 16 stycznia 2015 r.). Prawomocność zarządzenia o pozostawieniu wniosku o zwolnienie od wpisu sądowego, oznacza obowiązek strony uiszczenia wymaganego wpisu. Od obowiązku tego nie zwalnia strony ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy. Ponowne złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, nawet dokonane w terminie określonym w wezwaniu do uiszczenia wpisu wystosowanym do strony po uprawomocnieniu się zarządzenia w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania, nie uchyla skutków tego prawomocnego rozstrzygnięcia na toczące się postępowanie (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 maja 2010 r. sygn. II FZ 115/10; z dnia 21 marca 2012 r. II GZ 95/12, publ.: www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Mając na względzie powyższe, Sąd, na podstawie art. 220 § 3 Ppsa, orzekł jak w postanowieniu.