II SA/Ke 477/05

PostanowienieWSA w Kielcach2008-06-24

Skład orzekający: Małgorzata Długońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony po prawomocnym zakończeniu postępowania sądowego może zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy może być złożony jedynie w toku postępowania, aż do jego prawomocnego zakończenia. Po uprawomocnieniu się orzeczenia kończącego postępowanie, rozpatrywanie wniosku o przyznanie prawa pomocy staje się bezprzedmiotowe, gdyż prawomocność wyklucza możliwość dalszego kwestionowania rozstrzygnięcia organów administracji publicznej.
Stan faktyczny
M. M. złożyła skargę na uchwałę Rady Gminy dotyczącą sporządzania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd administracyjny oddalił skargę prawomocnym wyrokiem. Po prawomocnym zakończeniu postępowania, skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, powołując się na trudną sytuację materialną. Wcześniej, w tej samej sprawie, została zwolniona z kosztów sądowych w całości.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 24 czerwca 2008 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M. M. na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] nr [...] w przedmiocie prowadzenia przez Wójta Gminy postępowania w sprawie sporządzania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy. M. M. złożyła w dniu 25 marca 2005 r. urzędowy formularz PPF wniosku o przyznanie prawa pomocy, w którym wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jej skargi na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] w przedmiocie prowadzenia przez Wójta Gminy postępowania w sprawie sporządzania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Postanowieniem Referendarza sądowego w Krakowie z dnia 15 kwietnia 2005 r. zwolniono skarżącą od kosztów sądowych w całości. Wyrokiem z dnia 10 marca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę M.M. Od wyroku nie wniesiono skargi kasacyjnej i stał się on prawomocny od dnia 11 kwietnia 2006 r. W dniu 4 czerwca 2008 r. M. M. złożyła formularz PPF, w którym wniosła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata. Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawczyni prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe, jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, co potwierdza zaświadczenie z Powiatowego Urzędu Pracy. Skarżąca jest współwłaścicielką w 1/6 części domu piętrowego oraz w 1/3 części nieruchomości rolnej o powierzchni 0,85 ha. Wnioskodawczyni korzysta z pomocy Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej– w maju 2008 r. dostała zasiłek okresowy w wysokości 240 zł. Ponadto jest zapożyczona u znajomych i zalega z opłatami związanymi z utrzymaniem mieszkania. Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.,) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Z przepisu tego wynika zatem, że wniosek o przyznanie prawa pomocy strona może złożyć przed wszczęciem postępowania lub w jego toku - w każdym czasie, aż do zakończenia postępowania prawomocnym wyrokiem, co znalazło wyraz w utrwalonym orzecznictwie sądów administracyjnych (np. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 lutego 2008 r. sygn. akt II OZ 117/08 i z dnia 18 grudnia 2007 r. sygn. akt II FZ 603/07) . Zatem wniosek taki nie może być złożony po prawomocnym zakończeniu postępowania, gdyż w sprawie prawomocnie zakończonej bezprzedmiotowe byłoby rozpatrywanie wniosku o przyznanie prawa pomocy. Prawomocność orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie oznacza bowiem, iż dana sprawa została ostatecznie zakończona i skarżący nie może już w niej dochodzić swoich roszczeń. Innymi słowy nie może już kwestionować rozstrzygnięcia organów administracji publicznej na gruncie ustalonego w sprawie stanu faktycznego i prawnego (prawomocność materialna). Prawomocność orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie wyklucza również możliwość jego zaskarżenia w zwyczajnym trybie odwoławczym (skarga kasacyjna, zażalenie) - prawomocność formalna (art. 168 § ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). W rozpatrywanej sprawie M. M. nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 10 marca 2006 r. w terminie 7 dni od daty ogłoszenia orzeczenia, nie wniosła skargi kasacyjnej i wobec powyższego wyrok stał prawomocny od dnia 11 kwietnia 2006 r. Wniosek o przyznanie prawa pomocy dla swojej skuteczności wymagał zgłoszenia najpóźniej w dniu 10 kwietnia 2006 r., którego to warunku wniosek skarżącej pochodzący z dnia 4 czerwca 2008 r. niewątpliwie nie spełnia. Tym samym przyznanie stronie prawa pomocy w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem jest bezzasadne i to niezależnie od jej sytuacji materialnej. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. art. 243 § 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło