I SA/Kr 1029/11

Sygn. akt I SA/Kr 1029/11 | | POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2011r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek, WSA Urszula Zięba (spr.), Protokolant: Henryka Lech, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2011r., sprawy ze skargi J.K., na indywidualną interpretację Ministra Finansów, z dnia 24 lutego 2011r. nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych, postanawia: -zawiesić postępowanie sądowe- W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie J.K. zakwestionował indywidualną interpretację przepisów Ministra Finansów z dnia 24 lutego 2011r. [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej działając w imieniu Ministra Finansów wniósł o oddalenie skargi. W piśmie z dnia 3 listopada 2011r. skarżący wniósł o zawieszenie postępowania sądowego w związku z zagadnieniem prawnym, jakie Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów NSA, a to czy w stanie prawnym obowiązującym w 2008 r. przychód (dochód) spółki kapitałowej posiadającej status akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej podlega opodatkowaniu w dniu otrzymania dywidendy wypłaconej akcjonariuszom na podstawie uchwały walnego zgromadzenia o podziale zysku, tj. na podstawie art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm.), czy też, zgodnie z zasadami określonymi w art. 5 ust. 1 i 2 i art. 25 ust. 1 u.p.d.o.p., w miesięcznych zaliczkach? Na rozprawie w dniu 4 listopada 2011r. pełnomocnik organu złożył wniosek o identycznej treści jak skarżący. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a."), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W świetle zapatrywań doktryny i orzecznictwa - postanowienie o zawieszeniu postępowania w następstwie wniosku stron sąd wydaje w przypadkach, które uzna za celowe stwierdzając, że czynność stron polegająca na złożeniu stosownego wniosku nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowoduje przedłużenia pozostawania w obrocie prawnym aktu dotkniętego wadą nieważności (z wielu por. por. J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2004, s. 191). Przychylając się do wniosku stron Sąd miał na względzie, iż określone wyżej przesłanki negatywne rozstrzygnięcia nie zachodzą, a w konsekwencji udzielenia odpowiedzi na pytanie w sprawie wykładni przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zostanie rozstrzygnięta analogiczna kwestia prawna na tle ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, która ma kluczowe znaczenie dla rozpoznawanej sprawy. Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 126 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia