I SA/Kr 1161/10

PostanowienieWSA w Krakowie2010-09-24

Skład orzekający: Maria Zawadzka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu administracji, została wniesiona z zachowaniem terminu, jeśli sąd przesłał ją do organu po upływie terminu do jej wniesienia?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, powinna zostać przekazana przez sąd właściwemu organowi administracji. Termin do wniesienia skargi jest zachowany, jeśli data nadania skargi przez sąd pod adresem organu administracji publicznej mieści się w ustawowym terminie. W przypadku, gdy sąd prześle skargę do organu po upływie terminu, skarga jest wniesiona z uchybieniem terminu.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Decyzja została doręczona skarżącej 1 czerwca 2010 r., co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upływał 1 lipca 2010 r. Skarga została wniesiona 30 czerwca 2010 r. Sąd przesłał skargę do Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR, a ta dotarła do organu 2 lipca 2010 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 24 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. U.-J. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 26 maja 2010 r., Nr [...] w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowej na rok 2009 postanawia: odrzucić skargę Decyzją z dnia 26 maja 2010 roku Nr [...] Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR z dnia 29 stycznia 2010 roku Nr [...] w sprawie płatności rolnośrodowiskowej na rok 2009. Decyzja ta zawierała pouczenie, że przysługuje od niej skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, za pośrednictwem Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, w terminie 30 dni od daty jej doręczenia. Przedmiotowa decyzja została doręczona A. U.- J. 1 czerwca 2010 roku, zatem termin do złożenia skargi biegł od dnia 2 czerwca i upłynął 1 lipca 2010 roku. W dniu 30 czerwca 2010 roku skarżąca wniosła skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Sąd przesłał przedmiotową skargę do Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, gdyż, w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, sąd ten powinien ją przekazać właściwemu organowi administracji publicznej. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi, określonego w art. 53 § 1–3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., decyduje wówczas data nadania skargi przez sąd pod adresem właściwego organu administracji publicznej (por. postanowienie SN z 14 listopada 1973 r., II CZ 183/73, OSPiKA 1974, nr 5, poz. 97; uchwała Połączonych Izb: Cywilnej i Administracyjnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 1987 r. III CZP 33/87, OSNCP 1988, nr 6, poz. 73). Wobec błędnego nadania skargi bezpośrednio do Sądu, o terminie wniesienia skargi zadecydowała data jej doręczenia przez pracownika Sądu na adres Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, co miało miejsce 2 lipca 2010 roku (sprostowano datę). W konsekwencji, stwierdzić należy, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło