I SA/Kr 1554/12

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2013r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M.G. o wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w sprawie ze skarg T.W. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 16.07.2012r., nr [...],[...],[...],[...] w przedmiocie podatku od środków transportowych za rok 2008, 2009, 2010 i 2011, postanawia: przyznać adwokatowi m.g. wykonującemu zawód w ramach Kancelarii: "G", sp. k. znajdującej się w K. na Placu S., wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 885, 60 zł. ( osiemset osiemdziesiąt pięć złotych, sześćdziesiąt groszy) zawierające podatek od towarów i usług w wysokości 165,60 zł. (sto sześćdziesiąt pięć złotych, sześćdziesiąt groszy) Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowieniami z dnia 10.12.2012r. przyznał stronie skarżącej w sprawach o sygn. akt od I SA/Kr 1554/12 do I SA/Kr 1557/12 prawo pomocy min. w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie, Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej, dnia 10.01.2013r. wyznaczył w niniejszych sprawach pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata M.G. Adwokat udzielił upoważnienia do zastępstwa w tych postępowaniach aplikantowi M.O.. Na rozprawie dnia 20.02.2013r. WSA w Krakowie postanowił połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach od I SA/Kr 1554/12 do I SA/Kr 1557/12 i prowadzić je pod sygnaturą I SA/Kr 1554/12. Następnie wyrokiem uchylił zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje organu I instancji. Aplikant adwokacki M.O. wniósł natomiast o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego. Dnia 26.02.2013r. do Sądu wpłynęły cztery wnioski pełnomocnika o przyznanie kosztów pomocy prawnej przyznanej skarżącemu z urzędu, dotyczące w/w spraw. Zawierały one oświadczenia , iż koszty te nie zostały opłacone dotąd w całości ani w części. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz .270 z p.zm. ) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Pełnomocnik strony skarżącej reprezentował ją w postępowaniu I instancyjnym, we wszystkich czterech sprawach o sygn. akt I SA/Kr 1554/12 – I SA/Kr 1557/12. Wywiązał się zatem z powierzonych mu obowiązków. Stąd też, zasądzenie wynagrodzenia z tego tytułu jest zasadne. W związku z tym, orzecznik przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie za I instancję w łącznej kwocie 720 zł. (4 X 180 zł. = 720 zł.) na podstawie § 6 pkt 2) w zw. z § 18 ust. 1 pkt. 1) lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U z dnia 3 października 2002r., nr 163, poz. 1348 z p.zm.) podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 i art. 146 a pkt 1) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( t.j. Dz.U. z 2011r., nr 177, poz.1054 z p. zm.) w zw. z § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości i wynoszącą w tym wypadku 165,60 zł. Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sekwencji, na podstawie art. 258 § 2, pkt 8) w zw. z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz .270 z p. zm.)