I SA/Kr 1878/11

PostanowienieWSA w Krakowie2013-01-23

Skład orzekający: Sędzia WSA Grażyna Firek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej może zostać uwzględniony, jeśli strona skarżąca nie przedstawiła uzasadnienia wskazującego na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków?
Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej nie może zostać uwzględniony, jeśli strona skarżąca nie przedstawiła uzasadnienia wskazującego na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Brak wskazania takich okoliczności uniemożliwia uwzględnienie wniosku.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi "O" Sp. z o.o. w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego. Strona skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, jednakże w skardze brak było uzasadnienia dla tego wniosku, w szczególności nie przedstawiono argumentów dotyczących rozmiaru szkody lub charakteru skutków wykonania decyzji.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

sygn. akt I SA/Kr 1878/11 Kraków, dnia 23 stycznia 2013 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "O" Sp. z o.o. w likwidacji w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 2 września 2011r., znak [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień 2010r. postanawia: oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek "O" Sp. z o.o. w likwidacji w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 2 września 2011r., znak [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień 2010r. Strona skarżąca domagała się m. in. wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Skarga zawierała szereg zarzutów co do prawidłowości zaskarżonego aktu administracyjnego. Brak w niej natomiast było uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. "O" Sp. z o.o. w likwidacji nie powołała w szczególności żadnych argumentów i nie podniosła żadnych okoliczności charakteryzujących rozmiar szkody bądź charakter skutków, jakie może spowodować wykonanie decyzji Dyrektora Izby Celnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie zasługuje na uwzględnienie. W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Skarżąca spółka w uzasadnieniu skargi oraz w zakreślonym przez Sąd terminie nie powołała się na żadną z okoliczności, które zgodnie z art. 61 § 3 p.p.s.a. uzasadniają wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu administracyjnego. Sąd podziela pogląd, prezentowany w orzecznictwie, iż nie wskazanie jakiejkolwiek okoliczności faktycznej, która uprawdopodobniałaby niebezpieczeństwo poniesienia przez niego znacznej szkody albo powstania trudnych do odwrócenia skutków, uniemożliwia uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania aktu administracyjnego (zob. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lutego 2009 roku, sygn. akt II FZ 39/09, Lex nr 489786 i z dnia 25 lipca 2008 roku, sygn. akt II OZ 766/08, Lex nr 493672). Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, za podstawę przyjmując art. 61 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło