I SA/Kr 2126/13
PostanowienieWSA w Krakowie2014-04-17
Skład orzekający: Michał Śmiałowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, przebywająca w domu pomocy społecznej, z umiarkowanym stopniem niepełnosprawności, której świadczenie emerytalne po potrąceniach jest niskie i przeznaczane na bieżące potrzeby oraz pomoc synowi, a która nie posiada oszczędności ani wartościowych przedmiotów, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym (zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata)?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zasługuje na uwzględnienie, gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W sytuacji, gdy wnioskodawca przebywa w domu pomocy społecznej, posiada niskie świadczenie emerytalne po potrąceniach, które przeznacza na bieżące potrzeby i pomoc synowi, a także nie posiada oszczędności ani wartościowych przedmiotów, zachodzi obiektywna niemożliwość poniesienia kosztów postępowania, co uzasadnia zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek K.J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Wnioskodawca przebywa w Domu Pomocy Społecznej, jest osobą z umiarkowanym stopniem niepełnosprawności, a jego niskie świadczenie emerytalne po potrąceniach jest przeznaczane na bieżące potrzeby oraz pomoc synowi. K.J. nie posiada oszczędności, nieruchomości ani przedmiotów wartościowych. Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające zwolnienia z egzekucji.Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono stronę skarżącą od kosztów sądowych. 2. Ustanowiono dla K.J. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K.J., o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21.10.2013r. , nr [...], w przedmiocie odmowy zwolnienia z egzekucji, postanawia: 1. zwolnić stronę skarżącą od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla K.J. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek K.J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata, w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21.10.2013r. , nr,
w przedmiocie odmowy zwolnienia z egzekucji.
Jak wynika z uzasadnienia wniosku, zawartego w nim "oświadczenia
o stanie rodzinnym , majątku i dochodach" oraz akt sprawy K.J. ur. w 1947r. przebywa w Domu Pomocy Społecznej w K. i jest osobą z umiarkowanym stopniem niepełnosprawności. Jego świadczenie emerytalne od 01.03.2013r., po potrąceniach z tytułu egzekucji administracyjnej (454,04 zł.) oraz odpłatności za pobyt w w/w miejscu (817,27 zł.) wynosi 241,40 zł., miesięcznie, netto. Kwotę tą wnioskodawca przeznacza na bieżące potrzeby oraz pomoc swojemu schorowanemu, bezrobotnemu i bezdomnemu synowi A. który ma mieć operację przepukliny.
K.J. nie posiada oszczędności , nieruchomości ani przedmiotów wartościowych.
Zdaniem orzekającego wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. 2012r., poz. 270 z p. zm.) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego ( § 2). Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje natomiast zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego(§ 3).
Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej na podstawie art. 246§1 w/w ustawy przysługuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) lub gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym). Udzielenie stronie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest więc formą jej dofinansowania z budżetu państwa i przez to powinno się sprowadzać do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście, obiektywnie niemożliwe (por. postanowienie NSA z dnia 06.10.2004r. , sygn. akt GZ 71/04, postanowienie NSA z dnia 23.07.2013r. , sygn. akt II FZ 565/13, postanowienie NSA z dnia 19.07.2013r. , sygn. akt I FZ 324/13, postanowienie NSA z dnia 28.11.2012r. , sygn. akt I GZ 384/12). W rozpatrywanym przypadku sytuacja taka zachodzi. Stąd też zwolnienie wnioskodawcy od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata jest w pełni uzasadnione.
W związku z tym, na podstawie art. 244§1 , art. 245§2, art. 246§1 pkt. 1) w zw. z art. 258 § 2, pkt 7) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r. poz . 270 z p. zm.) orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło