I SA/Kr 747/17
PostanowienieWSA w Krakowie2017-09-21
Skład orzekający: Michał Śmiałowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy związek gmin, jako osoba prawna, może zostać zwolniony od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnym, jeśli posiada znaczące środki finansowe i trwałe?Ratio decidendi
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych dla osoby prawnej (związku gmin) nie zasługuje na uwzględnienie, jeśli strona posiada znaczące środki finansowe i trwałe, które pozwalają na pokrycie kosztów postępowania. Przyznanie prawa pomocy osobom prawnym ma charakter fakultatywny i powinno być ograniczone do przypadków, gdy zdobycie środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu jest obiektywnie niemożliwe.Stan faktyczny
Związek gmin złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej zwrotu dofinansowania ze środków europejskich. Strona skarżąca wykazała posiadanie środków trwałych o wartości ponad 4 mln zł, stratę w ostatnim roku obrotowym oraz środki finansowe na koncie bankowym w wysokości ponad 34 tys. zł. Sąd analizował wniosek w kontekście posiadanych przez związek gmin zasobów finansowych.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Straszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 21 września 2017r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Związek Gmin [...] w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi na decyzję Zarządu Województwa, z dnia 30.05.2017r., nr [...], w przedmiocie zwrotu dofinansowania otrzymanego ze środków europejskich postanawia: oddalić wniosek
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek Związek Gmin [...] o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi na decyzję Zarządu Województwa, z dnia 30.05.2017r., nr [...], w przedmiocie zwrotu dofinansowania otrzymanego ze środków europejskich.
Jak wynika z uzasadnienia wniosku, zawartego w nim "oświadczenia o majątku i dochodach" wartość środków trwałych strony skarżącej wynosi 4 045 762,54 zł. W ostatnim roku obrotowym poniosła ona stratę w wysokości 8 494,90 zł. Na koncie w Banku Pekao S.A. posiada natomiast środki finansowe w wysokości 34 093,64 zł.
Zdaniem orzekającego wniosek strony skarżącej nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016r., poz. 718 z p. zm.) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego ( § 2). Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje natomiast zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (§ 3).
Związek gmin posiada osobowość prawną. Przyznanie prawa pomocy osobie prawnej lub innej jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej może natomiast nastąpić, gdy wykaże ona, że nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) lub gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie częściowym) - por. art. 246§2 w/w ustawy .Podkreślić więc należy na wstępie, iż instytucja przyznania prawa pomocy ( w przedmiotowym przypadku zwolnienia od kosztów sądowych) osobie prawnej lub innej jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej ma charakter fakultatywny. Przyznanie prawa pomocy osobom prawnym i innym jednostkom organizacyjnym, przy spełnianiu przesłanek przewidzianych w przepisie art. 246 § 2 pkt 1 i 2 ppsa, nie ma więc charakteru bezwzględnego. Sąd bowiem może, a nie musi, przyznać taką pomoc. (por. postanowienie NSA z dnia 30.11.2010r. sygn. I FSK 790/2010, postan. NSA z dnia 30.09.2011r. , sygn. akt II FZ 409/11).
Warto zauważyć, iż zwolnienie od kosztów sądowych jest odstępstwem od ogólnej zasady przewidzianej w art. 199 w/w ustawy, zgodnie z którą strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie (...) jak i od konstytucyjnego obowiązku ponoszenia danin publicznych wynikającego z art. 84 Konstytucji RP.
Udzielenie stronie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest formą jej dofinansowania z budżetu państwa i przez to powinno się sprowadzać do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście, obiektywnie niemożliwe.
Analizując przedmiotową sprawę należy podkreślić kluczową kwestię, a mianowicie, iż zgodnie z linią orzeczniczą sądów administracyjnych jedynym kryterium oceny wniosku o przyznanie prawa pomocy, jest kryterium finansowe (por. postanowienie NSA z dnia 29.01.2015r., sygn. akt II FZ 2058/14 i II GZ 20/15).
W rozpatrywanym przypadku koszty sądowe w postaci wpisu od skargi wynoszą 2000 zł [ §1 pkt 4) Rozporządzenia Rady Ministrów z 16.12.2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. z 2003r, nr 221, poz. 2193 z p. zm.].
Kilkunastokrotnie większe zasoby pieniężne Związku pozwalają więc pokryć taką kwotę. Zwolnienie od kosztów sądowych pozbawione jest w takiej sytuacji podstaw w świetle w/w regulacji.
W związku z powyższym należało orzec jak w sentencji, na podstawie art.244§1, art.245§3, art. 246§2 pkt.2, w zw. z art. 258 § 1 i 2, pkt 7) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016r. , poz. 718 z p. zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło