I SAB/Kr 8/10
PostanowienieWSA w Krakowie2012-03-21
Skład orzekający: Ewa Długosz - Ślusarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd?Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 PPSA. W przedmiotowej sprawie skarżący, pomimo wezwania, nie uiścili w ustawowym terminie wymaganego wpisu, co skutkowało koniecznością odrzucenia ich zażalenia.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Po zwróceniu sprawy przez NSA w celu usunięcia braków, skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od zażalenia, czego nie uczynili w wyznaczonym terminie. W konsekwencji sąd odrzucił zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie skarżących B.J., C.J. i J.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 marca 2011 r. sygn. akt l SAB/Kr 8/10.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B. J., C. J. i J.J. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2010 r. postanawia: odrzucić zażalenie skarżących B.J., C.J. i J.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 marca 2011 r. sygn. akt l SAB/Kr 8/10.
Postanowieniem z dnia 23 marca 2011 r. tutejszy Sąd odrzucił zażalenie skarżących na postanowienie tut. Sądu z dnia 25 stycznia 2011 r. sygn. akt l SAB/KR 8/10 o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Na powyższe postanowienie skarżących wnieśli zażalenie które, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 21 lipca 2011 r. sygn. akt II FZ 376/11 zwrócił do tut. Sądu w celu usunięcia dostrzeżonych braków, a to dowodu uiszczenia stosownego wpisu od zażalenia.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 lipca 2011 r. sygn. akt l SAB/KR 8/10 - utrzymanym w mocy postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 listopada 2011 r. sygn. akt II FZ 571/11 - skarżący zostali wezwani o uiszczenie wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Zarządzeniem z dnia 21 grudnia 2011 r. skarżący zostali ponowienie wezwani o wykonanie zarządzenia Przewodniczącego z dnia 29 lipca 2011 r.
Skarżący odebrali powyższe zarządzenie w dniu 31 grudnia 2011 r., jednakże w zakreślonym terminie - do dnia 9 stycznia 2012 r. nie uiścili wymaganego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 zd.1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) -zwanej dalej ppsa - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
Z kolei art. 230 § 1 ppsa stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
l tak zgodnie z art. 220 § 3 ppsa zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie skarżący pomimo wezwania, nie uiścili w ustawowym terminie wymaganego wpisu, stąd też zażalenie należało odrzucić.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło