II SA/Kr 1115/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M.K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J.K. na decyzję Wojewody [....] z dnia 26 lipca 2006 r. Nr [....] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi M.K. – "[....] ....Spółka Partnerska Adwokaci" Al. [....] , W.– od Skarbu Państwa, kwotę 219,60 zł (dwieście dziewiętnaście złotych sześćdziesiąt groszy), w tym należny podatek VAT w wysokości 39,60 zł ( trzydzieści dziewięć złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej Sygn. akt II SA/Kr 1115/06 P O S T A N O W I E N I E Dnia 22 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat A.S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J.L. na decyzję Wojewody [....] z dnia 26 lipca 2006 r. Nr [....] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości p o s t a n a w i a przyznać adwokat A.S. Wykonującej Zawód w Kancelarii Adwokackiej przy ul. [....] w K. – od Skarbu Państwa, kwotę 219,60 zł (dwieście dziewiętnaście złotych sześćdziesiąt groszy), w tym należny podatek VAT w wysokości 39,60 zł ( trzydzieści dziewięć złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 października 2007 r. przyznane zostało J.L. prawo pomocy obejmujące ustanowienie adwokata z urzędu, w sprawie skargi na decyzje Wojewody [....] z dnia 26 lipca 2006 r. Zarządzeniem z dnia 30 października 2007 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K. wyznaczył dla skarżącej J.L. , pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata A.S. , wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej w K. , ul. [....] . Działając na zasadzie art. 253 zdanie drugie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Okręgowa Rada Adwokacka w W. w dniu 30 grudnia 2008 r. wyznaczyła w miejsce adwokat A.S. do pełnienia czynności przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie, w sprawie do sygn. akt I OSK 164/08 adwokata M.K. W dniu 22 stycznia 2009 r. odbyła się przed Naczelnym, Sądem Administracyjnym w Warszawie rozprawa, w której w charakterze pełnomocnika z urzędu J.L. wzięła udział adwokat A.D. działająca na podstawie udzielonego przez adwokata M.K. pełnomocnictwa substytucyjnego. Podczas rozprawy został złożony do protokołu stosowny wniosek w przedmiocie zwrotu kosztów oraz oświadczenie, że koszty nie zostały pokryte w całości, ani w części. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 22 stycznia 2009 r. oddalił skargę kasacyjną, natomiast rozstrzygniecie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zostało przekazane do rozpoznania przez Sąd I instancji. W dniu [....] stycznia 2009 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek adwokata M.K. – pełnomocnika z urzędu J.F. o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie o sygn. akt I OSK 164/08, toczącej się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie. W uzasadnieniu wniosku adwokat podniósł, iż na rozprawie w dniu 22 stycznia 2009 r. przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie obecna była z jego substytucji adwokat A.D. więc należy uznać, że pomoc prawna została stronie udzielona. Oświadczył także, że koszty pomocy prawnej nie zostały zapłacone w całości, ani w części. W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 253 i art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 18 ust. 1 pkt 2 lit "c" usta 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.). Stawka podatku od towarów usług została przyjęta na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 1 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, z póź. zmianami). UZASADNIENIE Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 października 2007 r. przyznane zostało skarżącej J.L. prawo pomocy obejmujące ustanowienie adwokata z urzędu, w sprawie skargi na decyzję Wojewody [....] z dnia 26 lipca 2006 r. Zarządzeniem z dnia 30 października 2007 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K. wyznaczył dla skarżącej J.L., pełnomocnika z urzędu w osobie adwokat A.S. , wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej w K. , ul. [....] . W dniu [....] listopada 2007 r. skarżąca J.F. udzieliła adwokat A.S. pełnomocnictwa do reprezentowania jej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym i przed instancjami odwoławczymi. W skardze kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [....] września 2007 r. pełnomocnik skarżącej A.S. wniosła o zasądzenie kosztów nieopłaconej w całości ani w części, udzielonej z urzędu pomocy prawnej. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 22 stycznia 2009 r. oddalił skargę kasacyjną, natomiast rozstrzygnięcie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu zostało przekazane do rozpoznania przez Sąd I instancji. W związku z powyższym działając na zasadzie art. 250 w zw. art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 18 ust.1 pkt 2 lit "b" ust. 3 Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) Stawka podatku od towaru i usług został przyjęta na podstawie art. 41 ust.1 ustawy z dnia 1 1mraca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zmianami).