II SA/Kr 1443/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.) Sędziowie : Sędzia WSA Iwona Niżnik - Dobosz Sędzia WSA Waldemar Michaldo Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2014 r. sprawy ze skargi A. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia 29 maja 2012 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia: I. umorzyć postepowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić skarżącemu A. R. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 9 października 2012 r. sygn. II SA/Kr 1097/12 w sprawie ze skargi A. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia 29 maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz zasądził od Wojewody [...] na rzecz skarżącego A. R. kwotę 457 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej wniesionej od powyższego wyroku przez Wojewodę [...] Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 1 sierpnia 2014 roku, sygn. akt I OSK 76/13 uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnego w Krakowie do ponownego rozpatrzenia. Jednocześnie Naczelny Sąd Administracyjny zasądził od A. R. na rzecz Wojewody kwotę 340 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Pismem z dnia 20 października 2014 r. skarżący cofnął skargę, wnosząc jednocześnie o zwrot wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 poz. 270) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej spawie żadna z wyżej wymienionych negatywnych przesłanek nie zachodzi. W związku z powyższym biorąc za podstawę rozstrzygnięcia art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł o umorzeniu postępowania. O zwrocie wpisu orzeczono na zasadzie art. 232 § 1 pkt. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.