II SA/Kr 295/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 26 października 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.M. , A.G. ,A.C. , J.P. , R.P. , B.L. , G.B. , K.M. , D.S. , H.S. , A.M. , A.W. , J.B. , M.B. , G.G. , B.C. , F.M. , Z.G. , K.W. , M.B. , J.B. , K.C. , F.G. , J.K. , M.K. , W.N. , Z.N. , .L.S. , T.G. , B.J. , S.P. oraz M.P. na decyzję Wojewody z dnia 30 czerwca 2009r., znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów p o s t a n a w i a odrzucić skargę G.G. , K.C. , L.S. , S.P. , , M.P. , A.M. , B.J. , T.G. i D.S. Za pośrednictwem Wojewody wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skarga P.M. , A.G. A.C. , J.P. , R.P. , B.L. , G.B. , K.M. , D.S. , H.S. , A.M. , A.W. , J.B. , M.B. , G.G. , B.C. , F.M. , Z.G. , K.W. , M.B. J.B. , K.C. , F.G. , J.K. , .M.K. , W.N. , Z.N. , L.S. , T.G. , B.J. , S.P. oraz M.P. z dnia 21 lipca 2009r. (data osobistego złożenia skargi w Kancelarii [...] Urzędu) na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2009r., znak: [...] uchylającą w części decyzję Starosty B. z dnia [...] listopada 2008r., znak: [...] , w zakresie dotyczącym pkt VI decyzji Starosty Powiatu w B. i orzekającą w tym zakresie co do istoty sprawy, w pozostałym zaś zakresie utrzymującą w mocy decyzję Starost B. z dnia [...] listopada 2008r. zatwierdzającą projekt scalenia gruntów położonych w obrębie ewidencyjnym W. o powierzchni 1017,0031 ha w gminie S. , powiat b. , województwo [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie podkreślić należy, że zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. W niniejszej sprawie należy mieć na uwadze, iż zaskarżona decyzja Wojewody z dnia [...] czerwca 2009r. jest już przedmiotem postępowania sądowoadministracyjnego wszczętego • skargą G.G. z dnia 20 lipca 2009r. (data osobistego złożenia w Kancelarii Urzędu Wojewódzkiego), zarejestrowaną pod sygn. [...] • skargą K.C. z dnia 20 lipca 2009r. (data osobistego złożenia w Kancelarii Urzędu Wojewódzkiego), zarejestrowaną pod sygn. [...], • skargą L.S. z dnia 20 lipca 2009r. (data osobistego złożenia w Kancelarii Urzędu Wojewódzkiego), zarejestrowaną pod sygn. akt [...], • skargą S.P. , M.P. i A.M. z dnia 16 lipca 2009r. (data osobistego złożenia w Kancelarii Urzędu Wojewódzkiego), zarejestrowaną pod sygn. akt [...] , W świetle powyższego, skarga G.G. , K.C. , L.S. , S.P. , M.P. i A.M. z dnia 21 lipca 2009r. jest skargą zaskarżającą kolejny raz tę samą decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2009r. W ocenie Sądu zawiśnięcie przed sądem administracyjnym sprawy ze skarg indywidualnych z dnia 20 lipca 2009r. (skargi G.G. , K.C. i L.S. ) i z dnia 16 lipca 2009r. (skarga S.P. , M.P. i A.M. ) stworzyło stan sprawy w toku (lis pendens) w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. i odnosi ten skutek, że nie można w tej samej sprawie wszcząć nowego postępowania sądowoadministracyjnego między tymi samymi stronami. Skarga G.G. będzie zatem dalej rozpoznawana w sprawie o sygn. II SA/Kr 299/10, skarga K.C. będzie dalej rozpoznawana w sprawie o sygn. II SA/Kr 306/10, skarga L.S. będzie zatem dalej rozpoznawana w sprawie o sygn. II SA/Kr 308/10, a skarga S.P. , M.P. i A.M. będzie dalej rozpoznawana w sprawie o sygn. II SA/Kr 311/10. Odnośnie skarg T.G. i B.J. wskazać należy, iż skarżący wnieśli skargę wraz z innymi osobami w dniu 21 lipca 2009r., która jednakże nie została przez nich podpisana. Jednocześnie w terminie otwartym do wniesienia środka zaskarżenia do sądu administracyjnego wnieśli oni skargi indywidualne, które zostały przez nich podpisane: • T.G. skarga z dnia 29 lipca 2009r. (data nadania przesyłki poleconej w Urzędzie Pocztowym [...] ), zarejestrowaną pod sygn. akt II SA/Kr 309/10, • B.J. skarga z dnia 21 lipca 2009r. (data osobistego złożenia w Kancelarii Urzędu Wojewódzkiego), zarejestrowaną pod sygn. akt II SA/Kr 310/10. Dlatego też wobec prawidłowego wniesienia skarg indywidualnych w tej samej sprawie przez T.G. i B.J. wywołały one skutek zawiśnięcia sprawy przed sądem administracyjnym i stworzyły stan sprawy w toku (lis pendens). W konsekwencji Sąd odrzucił skargę T.G. i B.J. zarejestrowaną pod sygn. II SA/Kr 295/10, która nie została podpisana przez tych skarżących, a więc obarczoną w tym zakresie brakiem formalnym. Zgodnie z cytowaną wyżej dyspozycją art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Skarga B.J. będzie dalej rozpoznawana w sprawie o sygn. II SA/Kr 310/10, a skarga T.G. będzie dalej rozpoznawana w sprawie o sygn. II SA/Kr 309/10. S.D. działający jako pełnomocnik skarżącej D.S. został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie pismem z dnia 16 września 2010r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł od złożonej skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2009r., znak: [...] uchylającą w części decyzję Starosty B. z dnia [...] listopada 2008r., znak: [...] w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi S.D. w dniu 22 września 2010r. Jednak w zakreślonym przez Sąd terminie tj. do 29 września 2010r. pełnomocnik skarżącej nie uiścił należnej opłaty. Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę D.S. na podstawie art.220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), który mówi, iż sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.