II SA/Kr 469/13
PostanowienieWSA w Krakowie2013-04-24
Skład orzekający: Joanna Tuszyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożony przed wydaniem wyroku, jest skuteczny?Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożony przed wydaniem wyroku, jest nieskuteczny jako przedwczesny. Termin do złożenia takiego wniosku rozpoczyna bieg od daty wydania wyroku, a nie wcześniej. Sąd oddalił wniosek o sporządzenie uzasadnienia, ponieważ został on złożony przed wydaniem wyroku.Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o przesłanie postanowienia, zasądzenie kosztów, przydzielenie adwokata z urzędu, jeśli postanowienie będzie niekorzystne. Wniosek ten został złożony przed wydaniem wyroku, który ostatecznie oddalił skargę skarżącego na decyzję o pozwoleniu na budowę. Sąd uznał, że wniosek ten należy interpretować jako prośbę o sporządzenie uzasadnienia wyroku, jednakże z uwagi na jego przedwczesne złożenie, postanowił oddalić wniosek o sporządzenie uzasadnienia.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.S. na decyzję Wojewody [....] z dnia 7 listopada 2000 r., nr [....] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: oddalić wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 kwietnia 2013 r., sygn. akt II SA/Kr 469/13.
W przedmiotowej sprawie w piśmie nadanym na poczcie w dniu 10 kwietnia 2013 r. (data wpływu do sądu – 15 kwietnia 2013 r.) skarżący W.S. wystąpił o przesłanie mu "postanowienia wydanego w dniu 17 kwietnia 2013 r., zasądzenie kosztów postępowania, przydzielenie adwokata z urzędu, jeżeli będzie taka potrzeba, gdy postanowienie sądu będzie niekorzystne".
W dniu 17 kwietnia 2013 r., po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd wydał wyrok w którym oddalił skargę W.S. na decyzję Wojewody [....] z dnia 7 listopada 2000 r., nr [....] w przedmiocie pozwolenia na budowę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W pierwszej kolejności należy wyjaśnić, że mimo, że skarżący formułując wyżej opisany wniosek wniósł o wydanie orzeczenia, nie wskazując wyraźnie, że chodzi mu również o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia, to jednak analiza dalszej części pisma pozwala na stwierdzenie, że zamiarem skarżącego było - w razie oddalenia skargi -zaskarżenie wydanego wyroku. W tym też celu wniósł o ustanowienie adwokata z urzędu. W związku z powyższym, Sąd uznał, że taki sposób sformułowania treści żądania z dnia 10 kwietnia 2013r. pozwala na zakwalifikowanie go jako wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku (por. postanowienie NSA z dnia 12 czerwca 2008 r., sygn. akt II GZ 125/08).
Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku. Zawiadomienie o rozprawie wyznaczonej na dzień 17 kwietnia 2013 r., doręczone skarżącemu w dniu 15 marca 2013 r., zawierało pouczenie o treści tego przepisu.
W niniejszej sprawie wyrok został wydany w dniu 17 kwietnia 2013 r. i dopiero od tego czasu rozpoczął bieg 7-dniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Zatem wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wniesiony w dniu 10 kwietnia 2013 r. jest nieskuteczny jako przedwczesny, co skutkuje odmową sporządzenia uzasadnienia wyroku (tak też NSA w postanowieniu z dnia 1 marca 2012 r., sygn. akt II OZ 120/12).
Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego przepisu, Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło