III SA/Kr 1090/24
PostanowienieWSA w Krakowie2024-08-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia przez skarżącego braków formalnych, w tym numeru PESEL, pomimo możliwości ustalenia tego numeru przez sąd z akt sprawy?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uzupełni braków formalnych, w tym numeru PESEL, w wyznaczonym terminie, nawet jeśli sąd mógłby ustalić ten numer z akt sprawy. Wymogi formalne skargi, w tym podanie numeru PESEL, są bezwzględnie obowiązujące i ich nieuzupełnienie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Wojewody Małopolskiego w przedmiocie odmowy uznania za osobę bezrobotną i przyznania prawa do zasiłku. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w trybie fikcji doręczenia, jednak skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi A. C. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 23 maja 2024 r., znak: WP-VII.8640.234.2024, w przedmiocie odmowy uznania za osobę bezrobotną oraz odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych postanawia: odrzucić skargę.
A. C., zwana dalej skarżącą, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody Małopolskiego
z dnia 23 maja 2024 r., znak: WP-VII.8640.234.2024, w przedmiocie odmowy uznania za osobę bezrobotną oraz odmowy przyznania prawa do zasiłku
dla bezrobotnych.
Pismem z dnia 12 lipca 2024 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie nr PESEL, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca ww. wezwanie była podwójnie awizowana: w dniu
17 lipca 2024 r. i w dniu 24 lipca 2024 r. Niepodjęta przesyłka została zwrócona
w dniu 1 sierpnia 2024 r.
Do chwili obecnej skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, zwanej dalej P.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma
w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy;
3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
Odesłanie do wymogów określonych dla pisma w postępowaniu sądowym oznacza konieczność spełnienia przez pismo będące skargą warunków ogólnych przewidzianych dla wszystkich pism strony określonych w art. 46 i nast. P.p.s.a.
Zgodnie z treścią art. 46 § 1 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać:
1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron,
ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma;
3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników. Zgodnie z treścią art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a. pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani
do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.
Jak wynika z akt sprawy wniesiona przez skarżącą skarga nie zawierała
jej numeru PESEL, konieczne zatem stało się wezwanie skarżącej do usunięcia powyższego braku formalnego skargi. w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a.
Ww. wezwanie zostało doręczone skarżącej w trybie tzw. fikcji doręczenia,
na podstawie przepisu art. 73 P.p.s.a., zgodnie z którym:
§ 1. W razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2.
§ 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru
w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej,
a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia,
w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe.
§ 3. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym
niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy.
§ 4. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1.
Skoro pierwsze zawiadomienie o złożeniu przesyłki (awizo) miało miejsce
w dacie 16 lipca 2024 r., to doręczenie na zasadzie art. 73 P.p.s.a. nastąpiło w dniu 30 lipca 2024 r., z kolei termin do uzupełnienia braku skargi upłynął bezskutecznie
z dniem 6 sierpnia 2024 r. Do chwili obecnej skarżąca nie podała i nie nadesłała
nr PESEL.
Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniach z dnia: 5 grudnia 2019 r., sygn. akt I OZ 1211/19, 9 września 2020 r., sygn. akt I OZ 503/20 oraz 2 września 2020 r., sygn. akt II OZ 549/20 stwierdził, że art. 57 § 1 P.p.s.a. oraz art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a. mają charakter bezwzględnie obowiązujący i nie zawierają wyjątków. W przypadku nieuzupełnienia przez stronę braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, sąd zobowiązany jest do odrzucenia skargi. W związku z tym, nie może odnieść zamierzonego skutku ewentualny argument, że niecelowe jest wezwanie strony o uzupełnienie skargi przez podanie numeru PESEL, w sytuacji nawet gdy jest on znany sądowi, bowiem znajduje się
w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd. (por. podobny problem uchwała składu siedmiu sędziów NSA z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. akt I OPS 13/13; ONSAiWSA 2014, Nr 3, poz. 39, której argumentacja ma zastosowanie w niniejszym przypadku). Nie ma uzasadnienia prawnego, zdaniem Sądu, by to Sąd poszukiwał
nr PESEL w aktach. Obowiązek dopełnienia wymagań formalnych przez stronę, które nie są nadmierne i służą celom postępowania sądowego, nie może być
też postrzegany jako ograniczenie prawa do sądu.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie,
na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. z 2024 r., poz. 935), orzekł jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło