III SA/Kr 1431/13

PostanowienieWSA w Krakowie2014-10-13

Skład orzekający: Janusz Kasprzycki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna, której braków formalnych strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, której braków formalnych strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie pomimo wezwania sądu, powinna zostać odrzucona na podstawie art. 178 P.p.s.a. Strona ponosi ryzyko ujemnych skutków działania lub zaniechania profesjonalnego pełnomocnika.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę A Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier. Spółka złożyła skargę kasacyjną, która obarczona była brakami formalnymi. Sąd wezwał pełnomocnika do ich usunięcia, jednakże braki nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 13 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 13 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 kwietnia 2014 r., sygn. akt III SA/Kr 1431/13 w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. w R na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 3 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych postanawia odrzucić skargę kasacyjną Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2014 r., sygn. akt III SA/Kr 1431/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę A Sp. z o.o. w R (dalej jako Spółka) na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 3 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych. Od powyższego wyroku Spółka złożyła w terminie skargę kasacyjną, obarczoną brakami formalnymi. W związku z tym, zarządzeniem z dnia 1 sierpnia 2014 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał pełnomocnika skarżącej Spółki do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej przez złożenie jednego egzemplarza odpisu skargi kasacyjnej poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz nadesłanie oryginału lub kopii odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego dotyczącego Spółki poświadczonej za zgodność z oryginałem w sposób zgodny z obowiązującymi przepisami - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 8 sierpnia 2014 r., zatem termin na jego wykonanie mijał w dniu 18 sierpnia 2014 r. (ze względu na fakt, iż upływ 7-dniowego terminu przypadał na 15 sierpnia – dzień ustawowo wolny od pracy). W wyznaczonym terminie skarżąca Spółka nie wykonała nałożonego na nią obowiązku uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej w skrócie P.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w terminie. W niniejszej sprawie złożona skarga kasacyjna obarczona była brakami formalnymi, których pełnomocnik Spółki – mimo wezwania – nie uzupełnił w terminie. Skarżąca Spółka została prawidłowo wezwana do nadesłania jednego egzemplarza odpisu skargi kasacyjnej poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz nadesłanie oryginału lub kopii odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego dotyczącego Spółki poświadczonej za zgodność z oryginałem w sposób zgodny z obowiązującymi przepisami. Pomimo tego, termin do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej upłynął bezskutecznie w dniu 18 sierpnia 2014 r. Skarżącą kasacyjnie obciąża ryzyko wyboru profesjonalnego pełnomocnika. Pełnomocnik jest wyposażony przez mocodawcę w umocowanie do dokonywania czynności prawnych w imieniu i ze skutkami dla mocodawcy. Zatem mocodawca (strona) ponosi ryzyko ujemnych skutków działania bądź zaniechania profesjonalnego pełnomocnika procesowego (por. m.in. postanowienia NSA: z dnia 11 stycznia 2012 r., sygn. akt I GZ 231/11; z dnia 25 stycznia 2012 r., sygn. akt II OZ 2/12). Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), postanowił odrzucić skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło