III SA/Kr 1797/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Bochni na uchwałę Rady Gminy Łapanów z dnia 29 czerwca 2005 r. Nr XXVI/196/05 w przedmiocie ustalenia dni i godzin otwarcia i zamykania placówek handlu detalicznego, zakładów gastronomicznych na terenie Gminy Łapanów p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe. W piśmie z dnia 6 maja 2013 r. Prokurator Prokuratury Rejonowej w Bochni oświadczył, że cofa swoją skargę na uchwałę Rady Gminy Łapanów z dnia 29 czerwca 2005 r. Nr XXVI/196/05 w przedmiocie ustalenia dni i godzin otwarcia i zamykania placówek handlu detalicznego, zakładów gastronomicznych na terenie Gminy Łapanów. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej spawie żadna z wyżej wymienionych negatywnych przesłanek nie zachodzi. Podnieść wypada, że sprawa legalności zaskarżonej uchwały była już przedmiotem kontroli sądowoadministracyjnej i WSA w Krakowie prawomocnym wyrokiem z dnia 29 sierpnia 2006 r. III SA/Kr 434/06 oddalił skargę na tę uchwałę, a NSA wyrokiem z dnia 5 czerwca 2007 r. I OSK 411/07 oddalił skargę kasacyjną od zakwestionowanego wyroku WSA w Krakowie. Sąd nie dopatrzył się uchybień skutkujących nieważnością kwestionowanego aktu ani nie stwierdził, by cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa. Zatem cofnięcie skargi przez skarżącego należy uznać za skuteczne i dopuszczalne. W związku z powyższym biorąc za podstawę rozstrzygnięcia art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.