III SA/Kr 662/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. sp.k. w K na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 20 grudnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zarządzić zwrot na rzecz skarżącej spółki kwoty 50,00 zł (słownie: pięćdziesiąt złotych) tytułem opłaconego wpisu od skargi Skarżąca spółka A sp. z o.o. sp.k. w K wniosła do tut. Sądu skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 20 grudnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Zarządzeniem Przewodniczącego z 24 czerwca 2019 r. skarżąca spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie P. D. do reprezentowania skarżącej spółki oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 400 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej spółce 15 lipca 2019 r. W dniu 22 lipca 2019 r. uiszczono wpis od skargi w wysokości 50 zł. Braki formalne skargi zostały uzupełnione 29 lipca 2019 r. (data nadania przesyłki na adres sądu w urzędzie pocztowym). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) dalej: "p.p.s.a." sąd odrzuca skargę, jeśli skarżący nie uzupełnił w terminie jej braków formalnych. Jednocześnie zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braków formalnych skargi upływał 22 lipca 2019 r. Strona skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w terminie jednak w niewłaściwej wysokości - 50 zł, a nie 400 zł. Częściowe uiszczenie wpisu przez stronę, stanowiące wypełnienie wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia, nie stanowi "należnej opłaty", o której mowa w art. 220 § 1, i skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. (np. postanowienia NSA z: 7.07.2004 r., III SA/Wa 472/04, CBOSA; 22.09.2011 r., II OZ 816/11, LEX nr 966291; 9.04.2014 r., II OSK 824/14, LEX nr 1461902). Natomiast brakujący wydruk z Centralnej Informacji KRS został nadany za pośrednictwem poczty 29 lipca 2019 r., a zatem po upływie przepisanego terminu do uzupełnienia braków formalnych. Uprzednie nadanie wydruku z KRS za pośrednictwem poczty w dniu 22 lipca 2019 r., nie może być uznane za czynność skuteczną albowiem skierowane zostało na błędny adres sądu – Kraków, ul. K. W świetle powyższego wobec nie uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi Sąd postanowił odrzucić skargę, o czym orzeczono na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Zwrot kosztów orzeczono na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, iż zwrot całości uiszczonego wpisu przysługuje skarżącemu od pisma odrzuconego lub cofniętego. Z uwagi na fakt, iż skarżąca spółka uiściła wpis w kwocie 50 zł, kwota ta z urzędu podlega zwrotowi.