III SA/Kr 72/10
PostanowienieWSA w Krakowie2010-02-26
Skład orzekający: Dorota Dąbek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy administracyjnej zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego stwierdzenia nieważności uchwały, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W niniejszej sprawie, rozstrzygnięcie wniosku o przyznanie pomocy mieszkaniowej zależało od wyniku postępowań dotyczących stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miasta, na podstawie której wydano zaskarżone rozstrzygnięcie. Dlatego sąd postanowił zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia tych postępowań.Stan faktyczny
B. G. złożyła skargę na rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta z dnia 27 listopada 2009r., które odmówiło przyznania pomocy mieszkaniowej z powodu niewykazania przez skarżącą pięcioletniego centrum życiowego na terenie Gminy Miejskiej. Zaskarżone rozstrzygnięcie zostało wydane na podstawie uchwały Rady Miasta z dnia 2007r. w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Miejskiej. Przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie toczyły się równolegle postępowania dotyczące stwierdzenia nieważności tej uchwały.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. na rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta z dnia 27 listopada 2009r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy mieszkaniowej z zasobu Gminy Miejskiej postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.
Pismem z dnia 18 grudnia 2009r. B. G. wniosła skargę na rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta z dnia 27 listopada 2009r. Nr [...]. W rozstrzygnięciu tym organ stwierdził, iż złożony przez B. G. w dniu 2 września 2009r. wniosek w sprawie mieszkaniowej nie kwalifikuje się do pozytywnego rozpatrzenia, ponieważ nie wykazuje ona pięcioletniego centrum życiowego na terenie Gminy Miejskiej. Zaskarżone rozstrzygnięcie zostało wydane na podstawie uchwały Rady Miasta z dnia [...] 2007r. Nr [...] w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Miejskiej (Dz. Urz. Woj. z 2007r. Nr 850, poz. 5589 z późn. zm.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:
Jak wynika z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Z taką sytuacją mamy niewątpliwie do czynienia w niniejszej sprawie. Przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie toczą się bowiem postępowania w sprawach oznaczonych sygnaturami III SA/Kr 23/10, III SA/Kr 1260/09 i III SA/Kr 73/10, których przedmiotem jest stwierdzenie nieważności uchwały Rady Miasta z dnia [...] 2007r. Nr [...] w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Miejskiej (Dz. Urz. Woj. z 2007r. Nr 850, poz. 5589 z późn. zm.), w brzmieniu ustalonym uchwałą Rady Miasta z dnia [...] 2009r. Nr [...] w sprawie zmiany uchwały Nr [...] Rady Miasta z dnia [...] 2007r. w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Miejskiej (Dz. Urz. Woj. z 2009r. Nr 66, poz. 471). Na podstawie uchwały Rady Miasta z dnia [...] 2007r. Nr [...] zostało wydane zaskarżone w niniejszej sprawie rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta.
Tym samym należy stwierdzić, że rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie zależy od prawomocnego zakończenia w/w postępowań sądowoadministracyjnych toczących się przed tut. Sądem. Zgodnie bowiem z art. 147 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd uwzględniając skargę na uchwałę lub akt, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 5 i 6 cyt. ustawy, stwierdza nieważność tej uchwały lub aktu w całości lub w części albo stwierdza, że zostały wydane z naruszeniem prawa, jeżeli przepis szczególny wyłącza stwierdzenie ich nieważności. Natomiast § 2 art. 147 stwierdza, że rozstrzygnięcia w sprawach indywidualnych, wydane na podstawie uchwały lub aktu, o których mowa w § 1, podlegają wzruszeniu w trybie określonym w postępowaniu administracyjnym albo w postępowaniu szczególnym.
W związku z tym, stosując dyspozycję wyżej wskazanego przepisu art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe do czasu prawomocnego zakończenia opisanych powyżej postępowań sądowych.
Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło