I SA/Łd 1058/15

Dnia 20 stycznia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Koziński Sędziowie Sędzia NSA Paweł Janicki Sędzia WSA Bożena Kasprzak (spr.) Protokolant specjalista Małgorzata Kowalczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2016 roku sprawy ze skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy 01.01 – 31.07.2014r.. postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. I SA/Łd 1058/15 UZASADNIENIE A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Ł. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy 01.01 – 31.07.2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje. Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym należało zawiesić. Instytucję zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego regulują przepisy art. 56 oraz art. 123 do art. 126 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. z 2012 poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. Instytucja ta tworzy sytuację, w której trwa nadal stan zawisłości sprawy sądowoadministracyjnej, nadal istnieją powstałe stosunki prawnoprocesowe, ale tok postępowania ulega wstrzymaniu, sprawa "spoczywa" bez biegu, terminy nie biegną lub podlegają wstrzymaniu, a czynności procesowe nie są podejmowane, z wyjątkiem tych które mają na celu podjęcie postępowania albo wstrzymanie wykonania aktu lub czynności (art. 127 p.p.s.a.). Spośród wskazanych przepisów w analizowanej sprawie zastosowanie ma art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Stosownie do tego przepisu sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Analiza powołanego przepisu prowadzi do wniosku, iż zawieszenie postępowania w tym przypadku jest fakultatywne, a o zawieszeniu postępowania decydują względy celowościowe, przy czym ocena tej celowości należy do sądu (por. T. Woś, H. Knysiak – Molczyk, M. Romanowska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2005, s. 400 i n. oraz J.P. Tarno: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2004, s. 189 - 190). W niniejszej sprawie, w ocenie Sądu, rozstrzygnięcie sprawy w zakresie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób prawnych, uzależnione jest od uprzedniego prawomocnego zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego, zawisłego przed tutejszym sądem o sygn. akt I SA/Łd 663/14, w zakresie rozpoznania wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, w której strona skarżąca zadała następujące pytania: 1. czy spółka, zgodnie z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 8 listopada 2013 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym (Dz. U. 2013 r., poz. 1387), ma obowiązek zamknąć księgi rachunkowe na dzień 31 grudnia 2013 r.? 2. czy pierwszy rok podatkowy spółki rozpoczyna się dniem 1 stycznia 2014 r. i trwa do końca przyjętego roku obrotowego? Wyrokiem z dnia 18 września 2014 r., sygn. akt I SA/Łd 663/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił interpretację z dnia [...] r., w której Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. działający z upoważnienia Ministra Finansów stwierdził, że stanowisko strony skarżącej, odnośnie powyższych pytań, jest nieprawidłowe. Do dnia rozprawy w niniejszej sprawie wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wydany w sprawie I SA/Łd 663/14 nie uprawomocnił się. Przedmiotem sporu w niniejszej sprawie jest kwestia odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy 01.01 – 31.07.2014 r., a wydanie indywidualnej interpretacji podatkowej w omówionym powyżej zakresie będzie miało niewątpliwy wpływ na rozstrzygnięcie w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty. Interpretacja indywidualna będąca przedmiotem wyroku z dnia 18 września 2014 r. I SA/Łd 663/14 dotyczy przepisów mających zastosowanie w niniejszej sprawie. Ponadto, zarówno Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. w zaskarżonej decyzji, jak i strona skarżąca we wniosku o stwierdzenie nadpłaty, powołują się na ww. interpretację indywidualną z dnia [...] r. oraz na fakt jej uchylenia przez tutejszy Sąd wyrokiem z dnia 18 września 2014 r. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zawiesił postępowanie do czasu zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie I SA/Łd 663/14 dotyczącej wydania interpretacji z wniosku strony skarżącej. P.C.