I SA/Łd 1441/15
PostanowienieWSA w Łodzi2016-02-17
Skład orzekający: Paweł Kowalski, Paweł Janicki, Cezary Koziński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy rozstrzygnięcie w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób prawnych zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W analizowanej sprawie, kwestia stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób prawnych była uzależniona od rozstrzygnięcia analogicznych zagadnień prawnych w innych postępowaniach, w tym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Wobec tego, uznano za celowe zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego zakończenia tych postępowań.Stan faktyczny
Spółka A z o.o. s.k.a. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi odmawiającą stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób prawnych za okres od 1 stycznia do 30 listopada 2014 r. Sprawa przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi dotyczyła kwestii, czy spółka miała obowiązek zamknąć księgi rachunkowe na dzień 31 grudnia 2013 r. oraz czy pierwszy rok podatkowy rozpoczął się 1 stycznia 2014 r. Podobne zagadnienia były przedmiotem innych postępowań przed WSA w Łodzi, które zostały zawieszone lub zakończyły się uchyleniem interpretacji organu podatkowego.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kowalski Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki (spr.) Sędzia WSA Cezary Koziński Protokolant: Sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2016 r. sprawy ze skargi A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo-akcyjnej z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty tytułem podatku dochodowego od osób prawnych uiszczonego za okres: 01.01 – 30.11.2014 r. postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.
A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo-akcyjna z siedzibą w Ł. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r., którą odmówiono spółce stwierdzenia nadpłaty tytułem podatku dochodowego od osób prawnych uiszczonego za okres od 1 stycznia do 30 listopada 2014 r.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.
Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym należało zawiesić.
Instytucję zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego regulują przepisy art. 56 oraz art. 123 - 126 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. z 2012 poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a.
Spośród wskazanych przepisów w analizowanej sprawie zastosowanie ma art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Stosownie do tego przepisu sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Analiza powołanego przepisu prowadzi do wniosku, iż zawieszenie postępowania w tym przypadku jest fakultatywne, a o zawieszeniu postępowania decydują względy celowościowe, przy czym ocena tej celowości należy do sądu (por. T. Woś, H. Knysiak – Molczyk, M. Romanowska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2005, s. 400 i n. oraz J.P. Tarno: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2004, s. 189 - 190).
Rozstrzygnięcie sprawy w zakresie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób prawnych, uzależnione jest od odpowiedzi na pytania:
1. czy spółka, zgodnie z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 8 listopada 2013 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym (Dz. U. 2013 r., poz. 1387), ma obowiązek zamknąć księgi rachunkowe na dzień 31 grudnia 2013 r.?
2. czy pierwszy rok podatkowy spółki rozpoczyna się dniem 1 stycznia 2014 r. i trwa do końca przyjętego roku obrotowego?
Analogiczny problem stanowi przedmiot sprawy o sygn. akt I SA/Łd 1058/15, w której tutejszy sąd postanowieniem z 20 stycznia 2016 r. zawiesił postępowanie do momentu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt I SA/Łd 663/14.
W sprawie o sygn. akt I SA/Łd 663/14 tutejszy sąd nieprawomocnym wyrokiem z 18 września 2014 r. uchylił interpretację w której Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. działający z upoważnienia Ministra Finansów stwierdził, że stanowisko podatnika, odnośnie powyższych pytań, jest nieprawidłowe.
Tożsamy problem stanowi przedmiot sprawy o sygn. akt I SA/Łd 768/14, w której WSA w Łodzi, nieprawomocnym wyrokiem z 18 września 2014 r. także uchylił interpretację organu podatkowego, w której stwierdził, że stanowisko podatnika, odnośnie powyższych pytań, jest nieprawidłowe.
Analogiczne sprawy były przedmiotem nieprawomocnych rozstrzygnięć wojewódzkich sądów administracyjnych, tj. wyroków: WSA w Gdańsku z 9 lipca 2014r., w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 650/14, WSA w Bydgoszczy z 15 lipca 2014 r., w sprawie o sygn. akt I SA/Bd 694/14, czy WSA w Rzeszowie z 11 września 2014 r., w sprawie o sygn. akt I SA/Rz 576/14.
Wobec powyższego sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. uznał za celowe zawieszenie postępowania do czasu zakończenia rozstrzygnięcia spornej kwestii przez Naczelny Sąd Administracyjny .
P.C.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło