I SA/Łd 262/10

PostanowienieWSA w Łodzi2010-03-17

Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe pobiera się wpis stały czy stosunkowy?
Ratio decidendi
W sprawach dotyczących odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe, w tym odpowiedzialności solidarnej za zaległości w podatku od towarów i usług, pobiera się wpis stały, a nie stosunkowy. Wpis stały w takich sprawach wynosi 500 zł. Nadpłata wynikająca z błędnego naliczenia wpisu podlega zwrotowi na podstawie art. 225 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. dotyczącą orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości w podatku od towarów i usług. Do skargi dołączono dowód wpłaty wpisu sądowego w kwocie 653,40 zł. Sąd rozpoznał sprawę w przedmiocie zwrotu nadpłaconego wpisu.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono z funduszy Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz Ż. G. kwotę 153,40 zł tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 17 marca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ż. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości w podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec i sierpień 2006 roku postanawia: zwrócić z funduszy Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz Ż. G. kwotę 153,40 zł (sto pięćdziesiąt trzy złote czterdzieści groszy) tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi, zaksięgowanego w dniu [ ...] pod pozycją [...]. W dniu 3 lutego 2010 r. Ż. G. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości w podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec i sierpień 2006 r. Do skargi strona dołączyła dowód wpłaty kwoty 653,40 zł tytułem wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270; w skrócie "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a takim jest między innymi skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, w innych sprawach pobiera się wpis stały. W orzecznictwie wyrażany jest pogląd, iż w sprawach podatkowych przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne tylko w przypadku skargi na decyzje dotyczące wymiaru (określenia lub ustalenia) podatku, nadpłaty, a także kwoty zwrotu podatku lub kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w rozumieniu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług. Jeżeli spór dotyczy innej kwestii, np. zasadności zabezpieczenia, ulg podatkowych, czy jak w niniejszej sprawie odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe, wówczas pobiera się wpis stały (por. postanowienie NSA z dnia 15 maja 2008 r., II FSK 1651/06 dostępne w internecie na stronie https://cbois.nsa.gov.pl). Wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi reguluje rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Z treści § 2 ust. 3 pkt 12 wymienionego rozporządzenia wynika, że w sprawach skarg z zakresu zobowiązań podatkowych pobiera się wpis stały, który wynosi 500 zł. Skarga w niniejszej sprawie dotyczy decyzji o odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe. W tego rodzaju sprawach należy uiścić wpis stały w wysokości 500 zł (por. postanowienia NSA: z dnia 24 listopada 2009 r., II FSK 473/09; z dnia 21 września 2009 r., I FSK 556/07 - dostępne w internecie). Wpłacając na rachunek Sądu kwotę 653,40 zł, strona skarżąca nadpłaciła 153,40 zł, co uzasadniało orzeczenie o zwrocie nienależnie wpłaconej części należności sądowej, na podstawie art. 225 p.p.s.a. J.Z.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło