II SA/Łd 101/08
PostanowienieWSA w Łodzi2008-02-26
Skład orzekający: Czesława Nowak-Kolczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem zaskarżenia, jest wniesiona z uchybieniem terminu, jeśli sąd doręczy ją organowi po upływie terminu do jej wniesienia?Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem zaskarżenia, jest wniesiona z uchybieniem terminu. Zgodnie z art. 54 § 1 PPSA, skargę wnosi się za pośrednictwem organu, a data jej wniesienia dla oceny zachowania terminu jest datą nadania skargi przez sąd do właściwego organu administracji. Jeśli ta data przypada po upływie terminu do wniesienia skargi, sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
Wojewoda stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty w sprawie zwrotu nieruchomości. Strony wniosły skargę na postanowienie Wojewody bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sąd doręczył skargę Wojewodzie po upływie terminu do jej wniesienia, licząc od daty odbioru postanowienia przez strony. W związku z tym sąd odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.C., H.C. i A.P. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie o zwrot nieruchomości p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. AR
II SA/Łd 101/08
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia [...] Wojewoda [...] stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania przez W.C., H.C. i H.P. od decyzji Starosty [...] Wschodniego z dnia [...] w sprawie umorzenia postępowania o zwrot nieruchomości.
W dniu 31 grudnia 2007 roku W.C., H.C. i H.P. wnieśli, bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, skargę na powyższe postanowienie Wojewody [...] z dnia [...].
Przy piśmie z dnia 11 stycznia 2008r. Sąd doręczył powyższą skargę do właściwego organu administracji publicznej. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przedmiotowa skarga została doręczona w dniu 16 stycznia 2008r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do przepisu art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako p.p.s.a., skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie zaś z przepisem art. 54 § 1 w/w ustawy, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ ten na podstawie art. 54 § 2 ustawy winien przekazać ją sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie 30 dni od dnia jej wniesienia. Z kolei w myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 2 w/w ustawy, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Zasada wnoszenia skargi za pośrednictwem organu administracji oznacza, iż w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, sąd ten powinien przekazać ją właściwemu organowi administracji tj. temu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Jak wskazuje się przy tym w doktrynie i orzecznictwie o zachowaniu terminu do wniesienia skargi, określonego w art. 53 §1-3 p.p.s.a., decyduje data nadania skargi przez sąd pod adresem właściwego organu administracji publicznej (T. Woś [w:] T. Woś, H. Knysiak - Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis Warszawa 2005, str. 248 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z 14 listopada 1973 roku, sygn. akt II CZ 183/73, OSP 1974/5/97 oraz uchwała Sądu Najwyższego z 28.listopada 1987 roku, sygn. akt III CZP 33/87, OSNCP 1988/6/73).
Przedmiotem niniejszej skargi jest postanowienie Wojewody [...] zawierające prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi za pośrednictwem Wojewody [...], w terminie 30 dni od dnia otrzymania postanowienia. Jak wynika z akt sprawy zaskarżone postanowienie W.C. odebrał w dniu 3 grudnia 2007r., H.C. w dniu 30 listopada 2007r., natomiast H.P. również w dniu 30 listopada 2007r. W świetle powołanego przepisu art. 53 §1 p.p.s.a. termin do wniesienia skargi do Sądu upłynął odpowiednio w dniu 2 stycznia 2008r. i w dniu 1 grudnia 2007r. jednakże wbrew prawidłowemu pouczeniu skarżący w dniu 31 grudnia 2007r. wnieśli skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Podzielając przedstawiony powyżej pogląd prawny i stosownie do przepisu art. 54 §1 p.p.s.a., przyjąć należy, że skarga została wniesiona w dacie nadania jej przez Sąd do Wojewody [...], zatem w dniu 15 stycznia 2008r., niewątpliwie po upływie trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi.
W tym stanie rzeczy, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.
AR
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło