III SA/Łd 121/06
PostanowienieWSA w Łodzi2006-03-30
Skład orzekający: Sędzia NSA Teresa Rutkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, a następnie przekazana przez sąd do właściwego organu administracji, jest wniesiona w terminie, jeśli data nadania skargi przez sąd do organu jest późniejsza niż termin do jej wniesienia liczony od daty doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia?Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, a następnie przekazana przez sąd do właściwego organu administracji, jest wniesiona w terminie decydującym o jego zachowaniu, liczonym od daty nadania skargi przez sąd do organu. Jeśli jednak ta data nadania przez sąd jest późniejsza niż 30-dniowy termin do wniesienia skargi, liczony od daty doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia, sąd odrzuci skargę z powodu uchybienia terminu.Stan faktyczny
Skarżący Z.W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł., które utrzymało w mocy karę nagany. Skarżący podał, że zaskarżone orzeczenie doręczono mu 12 stycznia 2006 r. Skarga wpłynęła do Sądu 16 lutego 2006 r. Sąd przekazał skargę do Komendanta Wojewódzkiego Policji 20 lutego 2006 r. Organ administracji wskazał, że orzeczenie doręczono skarżącemu 17 stycznia 2006 r. Sąd odrzucił skargę z powodu uchybienia terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 30 marca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.W. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary nagany p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
W dniu 11 lutego 2006r. Z.W. nadał na poczcie skargę adresowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...] Nr [...] utrzymujące w mocy orzeczenie Komendanta Miejskiego Policji w P. z dnia [...] Nr [...] w sprawie wymierzenia Z.W. kary dyscyplinarnej nagany. Z treści skargi wynika, że zaskarżone orzeczenie doręczono skarżącemu w dniu 12 stycznia 2006r.
Przedmiotowa skarga wpłynęła do Sądu w dniu 16 lutego 2006r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 lutego 2006r. skarga została w dniu 20 lutego 2006r. przesłana zgodnie z właściwością Komendantowi Wojewódzkiemu Policji w Ł. (dziennik korespondencji K.O. nr 8/06). O przekazaniu skargi poinformowano skarżącego.
Komendant Wojewódzki Policji otrzymał skargę w dniu 21 lutego 2006r. W dniu
13 marca 2006r. organ przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odpowiedź na skargę z wnioskiem o jej oddalenie, z której wynika że zaskarżone orzeczenie doręczono skarżącemu w dniu 17 stycznia 2006r. Do odpowiedzi na skargę załączono akta sprawy, w tym orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...]., które na str. 3 zawiera adnotację o doręczeniu orzeczenia skarżącemu, jego podpis i datę doręczenia aktu.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 54 § 1 ww. ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Zasada wnoszenia skargi za pośrednictwem organu administracji oznacza, iż w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, sąd ten powinien przekazać ją właściwemu organowi administracji tj. temu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi, określonego w art. 53 § 1-3 p.p.s.a., decyduje data nadania skargi przez sąd pod adresem właściwego organu administracji publicznej (T. Woś w: T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Komentarz" Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis Warszawa 2005, str. 248 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z 14 listopada 1973r. sygn. akt II CZ 183/73 opubl. OSP 1974/5/97 oraz uchwałę Sądu Najwyższego z 28 listopada 1987r. sygn. akt III CZP 33/87 opubl. OSNCP 1988/6/73).
Sąd podzielając powyższy pogląd prawny przyjął więc, że skarga została wniesiona w dacie nadania skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny do Komendanta Wojewódzkiego Policji, tj. w dniu 20 lutego 2006r.
W rozpoznawanej sprawie niezależnie od tego, czy za datę doręczenia zaskarżonego orzeczenia Komendanta Wojewódzkiego Policji przyjęty zostanie termin wskazany przez skarżącego (12 stycznia 2006r.), czy termin wynikający z adnotacji na zaskarżonym orzeczeniu (17 stycznia 2006r.), należy uznać, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.
W pierwszym przypadku 30-dniowy termin do wniesienia skargi upływałby w dniu
13 lutego 2006r., a w drugim w dniu 16 lutego 2006r., gdy skarga skutecznie wniesiona została dopiero w dniu 20 lutego 2006r. (data nadania skargi na poczcie przez Sąd).
Uchybienie terminu do wniesienia skargi obliguje Sąd do jej odrzucenia. Stosownie bowiem do art. 58 § 1 pkt 2 sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie natomiast z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło