III SA/Łd 395/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Teresy Rutkowskiej po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C.- B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z ewidencji uprawnionych lekarzy do przeprowadzania badań lekarskich w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącej – J. C.-B. kwotę 200 ( dwieście) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi, zaksięgowanego w dniu 8 grudnia 2015 r, pod poz. 5407. III SA/Łd 395/16 U Z A S A D N I E N I E W dniu 7 grudnia 2015 r ( data nadania pisma w polskiej placówce pocztowej k- 9 akt sądowych) J. C. – B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. w sprawie skreślenia z ewidencji uprawnionych lekarzy do przeprowadzania badan lekarskich w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami. Decyzja została doręczona skarżącej w dniu 4 listopada 2015r. ( dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane osobiście przez skarżącą). Zaznaczyć należy, że pierwotnie w aktach administracyjnych znajdował się jedynie zastępczy dowód doręczenia decyzji oraz wydruk ze strony internetowej "Śledzenie przesyłek – Tracking emonitoring. poczta-polska.pl." stwierdzające datę doręczenia decyzji w dniu 4.11.2015 r. Oryginalny dowód doręczenia decyzji został przesłany dopiero przy piśmie SKO w Ł. z dnia 15 czerwca 2016 r. w odpowiedzi na wezwanie Sądu do wyjaśnienia, na jakiej podstawie Urząd Pocztowy w wyniku przeprowadzonego postępowania reklamacyjnego wystawiając duplikat tego dowodu doręczenia stwierdził, że przesyłkę odebrała osobiście w dniu 4.11.2015r.J.C.-B.. Uzyskanie wyjaśnień w tym zakresie nakazał Sądowi I instancji Naczelny Sąd Administracyjny uchylając 6 kwietnia 2016 r. ( sygn.. II GZ 301/16), jako przedwczesne, wcześniejsze postanowienie tego Sądu z dnia 4 lutego 2016 r. sygn. III SA/Łd 1265/15 odrzucające skargę. Ponownie rozpoznając sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu . Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. W rozpatrywanej sprawie termin do wniesienia skargi, wobec doręczenia skarżącej decyzji SKO w dniu 4 listopada 2015 r., rozpoczął bieg w dniu 5 listopada 2015 r. , a upłynął w dniu 4 grudnia 2015 r. Skarga została zaś nadana w placówce Poczty Polskiej dopiero w dniu 7 grudnia 2015 r., a więc już po upływie trzydziestodniowego terminu . Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem . Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.( art. 58 § 3 p.p.s.a.). Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego przez skarżącą wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. e.o.