I SA/Lu 1100/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W.-K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić A. W.-K. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę 500 (pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu. Pismem nadanym dnia 5 września 2013 r. A. W.-K. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] wydaną w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 7 października 2013 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, w terminie siedmiu dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został skarżącej doręczony 24 października 2013 r. (k. 17 akt sądowych). W związku z powyższym termin uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie dnia 31 października 2013 r. W dniu 4 listopada 2013 r. skarżąca uiściła wpis od skargi w kasie tutejszego sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwana dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3). Orzecznictwo sądowe zgodne jest przy tym co do tego, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. postanowienia NSA: z dnia 1 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 60/11, publ. LEX nr 965219; z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11, publ. LEX nr 965208). Ponieważ w rozpatrywanej sprawie siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 31 października 2013 r. zaś skarżąca uiściła go dopiero w dniu 4 listopada 2013 r. (co wynika z kasowego potwierdzenia uiszczenia wpisu), termin ten nie został zachowany, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi. Mając powyższe na uwadze powyższe okoliczności sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. Orzeczenie o zwrocie wpisu znajduje uzasadnienie w art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.