I SA/Lu 1339/13

PostanowienieWSA w Lublinie2014-02-05

Skład orzekający: Anna Kwiatek, Krystyna Czajecka-Szpringer, Małgorzata Fita

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją przesłanki do zawieszenia postępowania sądowego w sprawie dotyczącej podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług z tytułu importu samochodu, do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w innej, powiązanej sprawie dotyczącej długu celnego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie podatku akcyzowego i VAT z tytułu importu samochodu, ponieważ wynik postępowania sądowego w innej sprawie, dotyczącej ustalenia długu celnego, miał istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy podatkowej. Istniała zatem przesłanka do zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA, wynikająca z konieczności oczekiwania na rozstrzygnięcie kwestii prejudycjalnej.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług z tytułu importu samochodu. Organ podatkowy określił podstawę opodatkowania w oparciu o decyzję dotyczącą długu celnego. Istniało już inne postępowanie sądowe (III SA/Lu 379/13) dotyczące tej samej decyzji o długu celnym, które nie było jeszcze prawomocne. Skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie III SA/Lu 379/13.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek, Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer,, Sędzia WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Kożuch, po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług z tytułu importu samochodu p o s t a n a w i a zawieszono postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie III SA/Lu 379/13. W rozpatrywanej sprawie organ podatkowy oparł określenie podstawy opodatkowania podatkiem akcyzowym i podatkiem od towarów i usług z tytułu importu samochodu osobowego na decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...], nr [...] wydanej w przedmiocie długu celnego, utrzymanej następnie w mocy decyzją Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Wyrokiem z dnia 10 października 2013 r. sygn. akt. III SA/Lu 379/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], nr [...] wydaną w przedmiocie określenia długu celnego. Wyrok ten nie jest prawomocny. Zgodnie z art. 10 ust.1 pkt 4 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 29, poz. 257 ze zm.), powołanym w podstawie prawnej zaskarżonej decyzji, podstawą opodatkowania w imporcie towarów jest wartość celna powiększona o należne cło. Zgodnie z art. 29 ust. 13 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054) podstawą opodatkowania w imporcie towarów jest wartość celna powiększona o należne cło. Jeżeli przedmiotem importu są towary opodatkowane podatkiem akcyzowym, podstawą opodatkowania jest wartość celna powiększona o należne cło i podatek akcyzowy (...). Wartość celna stanowi więc element kalkulacyjny podstawy opodatkowania podatkiem akcyzowym i podatkiem od towarów i usług. W tych okolicznościach wynik sądowej kontroli legalności decyzji organu celnego w sprawie wartości celnej nie pozostanie bez znaczenia dla wyniku sądowej kontroli legalności decyzji organu podatkowego w sprawie określenia skarżącej zobowiązania w podatku akcyzowym oraz podatku od towarów i usług z tytułu importu samochodu. W konsekwencji do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego w sprawie III SA/Lu 379/13 istnieje, w ocenie sądu, przesłanka zawieszenia postępowania sądowego w przedmiotowej sprawie, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. w skrócie p.p.s.a.). Z tych względów na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło