I SA/Lu 284/12
PostanowienieWSA w Lublinie2012-05-21
Skład orzekający: Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia rozstrzygnięcia nadzorczego dotyczącego uchwały rady gminy w przedmiocie określenia trybu udzielania dotacji jest wolne od opłat sądowych?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawach nadzoru nad działalnością gminną, w tym w przedmiocie zaskarżenia rozstrzygnięcia nadzorczego dotyczącego uchwały rady gminy, jest wolne od opłat sądowych na mocy art. 100 ustawy o samorządzie gminnym. Ustawa szczególna wyłącza w tym zakresie zastosowanie ogólnych przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących obowiązku uiszczania kosztów sądowych.Stan faktyczny
Gmina zaskarżyła rozstrzygnięcie nadzorcze Regionalnej Izby Obrachunkowej, które stwierdziło nieważność uchwały rady gminy w sprawie określenia trybu postępowania o udzielenie dotacji. Strona skarżąca uiściła wpis od skargi. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Zwrócono Gminie kwotę wpłaconą tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: , Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy na rozstrzygnięcie nadzorcze Regionalnej Izby Obrachunkowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Nr [...] Rady Gminy z dnia [...] grudnia 2011 r. w sprawie określenia trybu postępowania o udzielenie dotacji, sposobu jej rozliczenia oraz sposobu kontroli wykonywania zleconego zadania p o s t a n a w i a - zwrócić Gminie kwotę [...] zł ([...] złotych) wpłaconą tytułem wpisu od skargi, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa – kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.
Gmina zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie rozstrzygnięcie nadzorcze Regionalnej Izby Obrachunkowej stwierdzające nieważność uchwały nr [...] Rady Gminy z dnia [...] grudnia 2011r. w sprawie określenia trybu postępowania o udzielenie dotacji, sposobu jej rozliczenia oraz sposobu kontroli wykonywania zleconego zadania.
W dniu 5 marca 2012 r. strona skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie 300 zł.
Zgodnie z art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.jedn. z 2012 Dz.U. poz.270 ze zm.) – dalej "ppsa" jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Na mocy art. 211 ppsa koszty sądowe obejmują opłaty sądowe, na które na podstawie art. 212 § 1 ppsa składają się wpis i opłata kancelaryjna.
Na mocy art. 100 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 z późn. zm.), zgodnie z którym postępowanie sądowe w sprawach uregulowanych w rozdziale 10 tej ustawy "Nadzór nad działalnością gminną" jest wolne od opłat sądowych, a zatem w niniejszej sprawie ma zastosowanie ustawa szczególna wyłączająca regulację art. 214 § 1 ppsa (I OZ 527/08).
W tych okolicznościach, na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło