I SA/Lu 490/11
PostanowienieWSA w Lublinie2011-08-12
Skład orzekający: Halina Chitrosz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowego w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w VAT z tytułu importu samochodu, gdy toczy się inne postępowanie sądowe dotyczące ustalenia wartości celnej tego samochodu, która stanowi element podstawy opodatkowania?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług z tytułu importu samochodu powinno zostać zawieszone do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia innej sprawy sądowej, która dotyczy ustalenia wartości celnej tego samochodu. Wartość celna stanowi bowiem element kalkulacyjny podstawy opodatkowania VAT, a wynik sprawy dotyczącej wartości celnej ma istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy podatkowej.Stan faktyczny
Skarżący J. J. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą określenia podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług z tytułu importu samochodu. Wartość celna tego samochodu była przedmiotem innej sprawy sądowej (sygn. akt III SA/Lu 394/11), która nie została jeszcze prawomocnie zakończona. Sąd uznał, że wynik sprawy dotyczącej wartości celnej ma znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy podatkowej.Rozstrzygnięcie
Zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy III SA/Lu 394/11.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu samochodu osobowego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy III SA/Lu 394/11.
W zaskarżonej decyzji organ podatkowy określił podstawę opodatkowania podatkiem od towarów i usług z tytułu importu samochodu w oparciu o decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] która następnie została utrzymana w mocy decyzją Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Ostateczna decyzja organu celnego II instancji z [...] została zaskarżona przez importera w sprawie sygn. akt. III SA/Lu 394/11, która nie została prawomocnie zakończona.
Wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług z tytułu importu samochodu z uwagi na art. 29 ust. 13 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług / Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. / ma u podstaw między innymi wartość celną, która stanowi element kalkulacyjny podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i Usług z tytułu importu.
W tych okolicznościach wynik sądowej kontroli legalności decyzji organu celnego w sprawie wartości celnej nie pozostanie bez znaczenia dla wyniku sądowej kontroli legalności decyzji organu podatkowego w sprawie określenia podatnikowi o statusie importera zobowiązania w podatku od towarów i usług z tytułu importu samochodu.
W konsekwencji do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego w sprawie III SA/Lu 394/11 istnieje przesłanka zawieszenia postępowania sądowego w sprawie niniejszej, wymieniona w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - ustawa p.p.s.a./.
Z tych względów na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 131 ustawy p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło