I SA/Lu 573/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2010r. postanawia - przywrócić S. P. termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Wyrokiem z dnia 22 stycznia 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę S. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2010r. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczony został skarżącemu w dniu 18 marca 2014r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 99). W dniu 21 lutego 2014r. skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 28 lutego 2014r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego. W dniu 7 kwietnia 2014r. do Sądu wpłynęło pismo informujące, że Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych w L. do świadczenia skarżącemu pomocy prawnej wyznaczyła radcę prawnego P. K.. Dnia 30 kwietnia 2014r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Wyjaśnił, że z aktami sprawy zapoznał się "w dniu 28 kwietnia 2014r. - z powodu choroby". Na wezwanie doręczone w dniu 20 maja 2014r., dnia 27 maja 2014r. pełnomocnik skarżącego wniósł pismo, w którym wyjaśnił, że zawiadomienie o wyznaczeniu w charakterze pełnomocnika w niniejszej sprawie odebrał w dniu 7 kwietnia 2014r. oraz że w okresie od 3 do 24.04.2014r. był niezdolny do pracy z powodu choroby, a następnie - do dnia 19.05.2014r. - uczęszczał na rehabilitację, na okoliczność czego załączył uwierzytelnione kopie stosownych zaświadczeń. Równocześnie wniósł także skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art.86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz.270 ze zm.) - dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu do jej dokonania. Stosownie przy tym do art.87 § 1 i 2 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, uprawdopodobniając okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie ze złożeniem wniosku o przywrócenie terminu strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art.87 § 4 p.p.s.a.). W stanie sprawy niniejszej powyższe wymagania zostały spełnione. Pełnomocnik skarżącego wyjaśnił, że uzyskał informację o wyznaczeniu go w tym charakterze w dniu 7.04.2014r., kiedy to był chory, a w związku z tym pierwsze czynności mające na celu ocenę zasadności wniesienia skargi kasacyjnej mógł podjąć nie wcześniej niż w dniu 25.04.2014r. Okoliczności te, których wiarygodności sąd nie kwestionuje, uzasadniają przyjęcie, że uchybienie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nie zostało zawinione przez stronę oraz że wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności wniesiony został w ustawowym terminie (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego np.: z 26.10.2009r., sygn.akt I OZ 996/09, z 30.09.2009r., sygn.akt II OZ 809/09, z 17.07.2008r., sygn.akt II OZ 763/08, dostępne na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl). Mając powyższe na uwadze orzeczono jak na wstępie.