I SA/Lu 574/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2010r. postanawia - przywrócić S. P. termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Wyrokiem z dnia 22 stycznia 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę S. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2010r. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczony został skarżącemu w dniu 21 marca 2014r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 91). W dniu 21 lutego 2014r. skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 28 lutego 2014r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego. W dniu 22 kwietnia 2014r. do Sądu wpłynęło pismo informujące, że Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych do świadczenia skarżącemu pomocy prawnej wyznaczyła radcę prawnego P. K. Dnia 30 kwietnia 2014r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Wyjaśnił, że z aktami sprawy zapoznał się "w dniu 28 kwietnia 2014r. - z powodu choroby". Na wezwanie doręczone w dniu 20 maja 2014r., dnia 27 maja 2014r. pełnomocnik skarżącego wniósł pismo, w którym wyjaśnił, że zawiadomienie o wyznaczeniu w charakterze pełnomocnika w niniejszej sprawie odebrał w dniu 7 kwietnia 2014r. oraz że w okresie od 3 do 24.04.2014r. był niezdolny do pracy z powodu choroby, a następnie - do dnia 19.05.2014r. - uczęszczał na rehabilitację, na okoliczność czego załączył uwierzytelnione kopie stosownych zaświadczeń. Równocześnie wniósł także skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art.86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz.270 ze zm.) - dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu do jej dokonania. Stosownie przy tym do art.87 § 1 i 2 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, uprawdopodobniając okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie ze złożeniem wniosku o przywrócenie terminu strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art.87 § 4 p.p.s.a.). W stanie sprawy niniejszej powyższe wymagania zostały spełnione. Pełnomocnik skarżącego wyjaśnił, że uzyskał informację o wyznaczeniu go w tym charakterze w dniu 7.04.2014r., kiedy to był chory, a w związku z tym pierwsze czynności mające na celu ocenę zasadności wniesienia skargi kasacyjnej mógł podjąć nie wcześniej niż w dniu 25.04.2014r. Okoliczności te, których wiarygodności sąd nie kwestionuje, uzasadniają przyjęcie, że uchybienie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nie zostało zawinione przez stronę oraz że wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności wniesiony został w ustawowym terminie (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego np.: z 26.10.2009r., sygn.akt I OZ 996/09, z 30.09.2009r., sygn.akt II OZ 809/09, z 17.07.2008r., sygn.akt II OZ 763/08, dostępne na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl). Mając powyższe na uwadze orzeczono jak na wstępie.