II SA/Lu 1029/17
PostanowienieWSA w Lublinie2018-01-17
Skład orzekający: Sędzia WSA Marta Laskowska – Pietrzak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego postanowienia, polegającą na błędnym wskazaniu sygnatury sprawy?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego orzeczenia, w tym błędne wskazanie sygnatury sprawy, jeśli omyłka ta ma charakter oczywisty i dotyczy niedokładności sądu, a nie stron postępowania. Celem sprostowania jest nadanie orzeczeniu brzmienia, jakie sąd zamierzał.Stan faktyczny
Strona skarżąca T. W. wniosła o sprostowanie omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 listopada 2017 r. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu sygnatury sprawy. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sprostowano omyłkę pisarską występującą w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 listopada 2017 r. w ten sposób, że jako sygnaturę sprawy wskazano prawidłową sygnaturę zamiast błędnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Laskowska – Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] w przedmiocie zasiłku okresowego p o s t a n a w i a sprostować omyłkę pisarską występującą w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 listopada 2017 r. w sprawie [...] w ten sposób, że jako sygnaturę sprawy wskazać [...] zamiast [...].
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz.718 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W orzecznictwie sądowoadministracyjnym przyjmuje się, że sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał (...) Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki, przy czym chodzi tu jedynie o omyłki sądu, nie zaś pomyłki popełnione przez strony postępowania. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć np. oznaczenia stron czy innych uczestników postępowania, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność, przy czym nieprawidłowości te muszą mieć charakter oczywisty. (zob. postanowienie NSA z dnia z dnia 3 września 2013 r., II OZ 665/13, postanowienie NSA z dnia 14 października 2014 r., II GZ 633/14).
Sytuacja taka występuje w niniejszej sprawie.
W uzasadnieniu postanowienia z dnia 22 listopada 2017 r. (k.16) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie omyłkowo wskazał jako sygnaturę sprawy [...], zamiast [...].
Omyłka jest oczywista, co wynika z załączonych akt administracyjnych.
Z tego względu orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło