II SA/Lu 1049/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 11 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazów z zakresu nadzoru weterynaryjnego p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę kasacyjną; II. zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa – kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Tekst jedn. Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. - od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Jednocześnie, art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W sytuacji nieuiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W przedmiotowej sprawie wyrokiem z dnia 31 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę S. S. na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia [...] r., znak [...] w przedmiocie nakazów z zakresu nadzoru weterynaryjnego. W dniu 22 kwietnia 2013 r. ustanowiony przez skarżącego profesjonalny pełnomocnik złożył w tutejszym Sądzie skargę kasacyjną od powyższego wyroku, nie uiszczając od niej wpisu. W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 22 kwietnia 2013 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 26 kwietnia 2013 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie. W dniu 16 maja 2013 r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Ponadto do wniosku dołączył dowód uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Postanowieniem z dnia 21 maja 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Następnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 lipca 2013r., sygn. akt II OZ 621/13 oddalił zażalenie skarżącego na wskazane postanowienie WSA w Lublinie. Powyższe wskazuje, że należny wpis w sprawie nie został uiszczony w zakreślonym terminie, a termin do uiszczenia przedmiotowego wpisu nie został przywrócony, należało zatem skargę kasacyjną odrzucić. Uiszczenie bowiem wpisu po terminie jest w skutkach równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu (por. postanowienia NSA: z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11, LEX nr 965208 oraz z dnia 14 kwietnia 2011 r. sygn. akt II FSK 443/11, LEX nr 1081397). W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji natomiast w pkt 2 sentencji - orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.