II SA/Lu 1132/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego; p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić P. P. ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi. W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako P.p.s.a.) skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. P. P., wnosząc skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego . z dnia [...] r. w sprawie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego, nie uiścił należnego wpisu od skargi oraz nie dołączył jej odpisów. W tej sytuacji skarżący został wezwany w trybie art. 220 § 1 P.p.s.a. do uiszczenia wpisu od skargi oraz w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a. do złożenia jej odpisów. Do dokonania tych czynności zakreślono stronie siedmiodniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Stosowne wezwanie i pouczenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 grudnia 2014r. Termin określony w wezwaniu upłynął bezskutecznie w dniu 30 grudnia 2014 r. Skarżący, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu i do nadesłania odpisów skargi, z pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższych czynności w ustawowym terminie, uiścił wpis od skargi i nadesłał brakujące odpisy po ww. terminie tj. dopiero w dniu 5 stycznia 2015 r. Należy wskazać, że opłacenie pisma w terminie w kwocie wskazanej przez Sąd, jak i przesłanie brakujących odpisów skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie pismu dalszego biegu. Uiszczenie wpisu po terminie, jak i uzupełnienie po terminie innych braków formalnych skargi jest odpowiednio równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu i nieuzupełnieniem braków (por. postanowienie NSA z dnia 1 lutego 2011 r. sygn. akt II OSK 60/11, postanowienie NSA z dnia 4 października 2011 r. sygn. akt II OSK 1985/11). Czynność bowiem w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, o czym stanowi art. 85 P.p.s.a. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. skargę należało odrzucić. O zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu sądowego orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.