II SA/Lu 34/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Maciej Gapski po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. P. spółki akcyjnej w W. na postanowienie Wojewody z dnia [...] grudnia 2025 r., znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 3 stycznia 2025 r. P. K. P. S.A. w W. w imieniu której występują P. K. P. S.A. Oddział Gospodarowania Nieruchomościami w K. (dalej jako: Spółka) wniosły skargę na postanowienie Wojewody z dnia 20 grudnia 2025 r., znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 stycznia 2025 r. wezwano pełnomocnika skarżącej Spółki r. pr. M. B. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, a także do złożenia aktualnego wypisu z rejestru KRS w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało wysłane na adres pełnomocnika Spółki podany w skardze. Pomimo prawidłowego doręczenia przesyłki w dniu 3 lutego 2025 r. zawierającej wskazane powyżej wezwanie brak formalny nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga P. K. P. S.A. podlega odrzuceniu ze względu na to, że nie uzupełniono braków formalnych – profesjonalny pełnomocnik nie dołączył do akt pełnomocnictwa do działania w imieniu Spółki, a także nie dołączono wypisu z rejestru KRS. Zgodnie z art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. W przedmiotowej sprawie pełnomocnik nie dołączył do skargi ani na wezwanie tut. Sądu pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżących. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zostało doręczone na adres pełnomocnika podany w skardze w dniu 3 lutego 2025 r. Odbiór przesyłki został pokwitowany własnoręcznym podpisem upoważnionego pracownika (k. 22 akt sąd.). Termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął bezskutecznie z dniem 10 lutego 2025 r. Należy podkreślić, że zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem sądów administracyjnych w świetle art. 37 § 1 w zw. z art. 46 § 3 i art. 49 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a w sprawie, w której skarga została sporządzona i wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, Sąd pierwszej instancji w przypadku nieusunięcia przez niego w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa, nie jest zobowiązany do wzywania skarżącego do podpisania skargi (zob. postanowienie NSA z 30.08.2022 r., II OZ 459/22, ONSAiWSA 2023, nr 2, poz. 28). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.