II SA/Lu 505/12

PostanowienieWSA w Lublinie2012-10-16

Skład orzekający: Bogusław Wiśniewski, Witold Falczyński, Krystyna Sidor

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, jest wniesiona z uchybieniem terminu, jeśli sąd przekazał ją organowi po upływie terminu do jej wniesienia?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego z pominięciem organu, który wydał zaskarżony akt, jest traktowana jako wniesiona w dacie jej nadania przez sąd na adres tego organu. Jeśli ta data przypada po upływie terminu do wniesienia skargi, sąd odrzuca skargę jako wniesioną po terminie.
Stan faktyczny
Skarżący M. Z. wniósł skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję MOPS odmawiającą przyznania zasiłku celowego. Sąd przekazał skargę organowi po upływie terminu do jej wniesienia, co skutkowało jej odrzuceniem.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca), Sędzia NSA Krystyna Sidor, Protokolant Starszy asystent sędziego Agnieszka Wąsikowska, po rozpoznaniu w dniu 16 października 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Decyzją z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] utrzymało w mocy decyzję Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w [...] z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...], wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta [...], odmawiającą przyznania M. Z. świadczenia z pomocy społecznej w formie zasiłku celowego na pokrycie kosztów leczenia w miesiącu lutym 2012 r. M. Z. wniósł skargę na powyższą decyzję bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. W dniu 8 maja 2012 r. skarga ta została przekazana do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], które następnie – w dniu 4 czerwca 2012 r. przesłało powyższą skargę wraz z odpowiedzią na skargę do tutejszego Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga M. Z. podlega odrzuceniu jako wniesiona z uchybieniem terminu. W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, przy czym skargę należy wnieść za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są jej przedmiotem. Ponadto na mocy art. 83 § 2 p.p.s.a. jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja, wraz z pouczeniem o sposobie i terminie jej zaskarżenia, została prawidłowo doręczona skarżącemu, który osobiście pokwitował jej odbiór w dniu 6 kwietnia 2012 r. (k. 11 akt adm. II instancji). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi od powyższej decyzji kończył zatem swój bieg w dniu 6 maja 2013 r. Dzień ten przypadał jednak na niedzielę, w związku z czym – stosownie do art. 83 § 2 p.p.s.a. – termin do wniesienia skargi upływał w dniu 7 maja 2012 r. Należy więc stwierdzić, iż skarżący swoją skargę winien wnieść najpóźniej w dniu 7 maja 2012 r., za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]. Tymczasem M. Z., pomimo prawidłowego pouczenia w zaskarżonej decyzji, wniósł skargę bezpośrednio do tutejszego Sądu, o czym świadczy adres zamieszczony na kopercie zawierającej skargę (k. 5 akt sądowych). W orzecznictwie sądów administracyjnych podkreśla się, że skargę wniesioną bezpośrednio do sądu administracyjnego, sąd ten powinien przekazać organowi, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (por. m.in. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 788/08, Lex nr 440111). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie przekazał zatem skargę M. Z. do właściwego organu administracji w dniu 8 maja 2012 r. Okoliczności powyższe wskazują, że skarżący uchybił określonemu w art. 53 § 1 p.p.s.a. terminowi do wniesienia skargi. W przypadku bowiem wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego z pominięciem organu, który wydał zaskarżony akt, jako datę wniesienia skargi należy przyjąć datę jej nadania przez sąd na adres tego organu (por. m.in. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 kwietnia 2008 r., sygn. akt II GSK 295/08, Lex nr 505331). Jeżeli zatem w rozpoznawanej sprawie skarga, której termin wniesienia upływał w dniu 7 maja 2012 r., przekazana została właściwemu organowi w dniu 8 maja 2012 r., oczywiste jest, że termin do jej wniesienia nie został zachowany. Z tych względów skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., który stanowi, iż sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło