II SA/Lu 734/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. D. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie stypendium sportowego p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu – O. D. ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi. Od skargi jako pisma wszczynającego postępowanie pobiera się wpis (art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), który należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu (art. 219 § 1 w zw. z art. 212 § 1 ww. ustawy). Skarżący, wnosząc skargę nie uiścił należnego wpisu. Do skargi dołączył pełnomocnictwo, z którego wynika, że w przedmiotowej sprawie będzie reprezentowany przez swojego ojca – J.D . Wobec tego zarządzeniem przewodniczącego z dnia 12 października 2015 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł (§ 2 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Do dokonania powyższej czynności zakreślono stronie siedmiodniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona pełnomocnikowi skarżącemu w dniu 16 października 2015 r. (k. 68 akt sądowych). Termin określony w wezwaniu upłynął w dniu 23 października 2015 r. Skarżący, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu, z pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższych czynności w ustawowym terminie, uiścił wpis od skargi po ww. terminie tj. dopiero w dniu 30 października 2015 r. Należy wskazać, że uiszczenie wpisu po terminie jest odpowiednio równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. postanowienie NSA z dnia 1 lutego 2011 r. sygn. akt II OSK 60/11, postanowienie NSA z dnia 4 października 2011 r. sygn. akt II OSK 1985/11). Czynność bowiem w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, o czym stanowi art. 85 P.p.s.a. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić. O zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu sądowego orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.