II SA/Lu 780/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w dniu 24 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K., R. Cz., E. Ch., J. H., E. K., E. L., M. J., A. Z., W. T., K. J., B. Ł. G. P., W. Ch., G. W., R. W., K. Ch., H.. L., L. M., K. D., A. J., E. P., M. L., J. H., D. M., M. Sz., W. J., J. S., A. R., R. M., S. G., J. K., J. H., R. K., W. J., H. M., K. P., H. G., Kr. Sz. i T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak: [...], w przedmiocie stwierdzenia nabycia mienia postanawia: odrzucić skargę R. Cz., E. Ch., J. H., E. K., E. L., M. J., A. Z., W. T., K. J., B. Ł. G. P., W. Ch., G. W., R. W., K. Ch., H.. L., L. M., K. D., A. J., E. P., M. L., J. H., D. M., M. Sz., W. J., J. S., A. R., R. M., S. G., J. K., J. H., R. K., W. J., H. M., K. P., H. G., K. Sz. i T. W. Pismem z [...] r. wymienieni w sentencji postanowienia skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak: [...], w przedmiocie stwierdzenia nabycia mienia. Zarządzeniem z [...] r. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Każdy ze skarżących został zobowiązany do uiszczenia wpisu od skargi, z uwagi na to, że każdy ze skarżących ma w sprawie swój własny, indywidualny interes prawny, co potwierdza prawomocny wyrok tutejszego Sądu z 15 lutego 2018 r. (II SA/Lu 1005/17), znany wszystkim stronom sporu. Ze znajdujących się w aktach sprawy potwierdzeń odbioru wynika, że wezwania zostały doręczone prawidłowo wszystkim skarżącym w dniach [...] lub [...] [...] r. (w zależności od osoby skarżącego). W terminie otwartym wpis uiścił wyłącznie skarżący L. K. Pozostali skarżący nie uiścili wpisu. W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W tym stanie rzeczy, skarga wniesiona przez: R. Cz., E. Ch., J. H., E. K., E. L., M. J., A. Z., W. T., K. J., B. Ł. G. P., W. Ch., G. W., R. W., K. Ch., H.. L., L. M., K. D., A. J., E. P., M. L., J. H., D. M., M. Sz., W. J., J. S., A. R., R. M., S. G., J. K., J. H., R. K., W. J., H. M., K. P., H. G., Kr. Sz. i T. W. podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a.