III SA/Lu 10/13

WyrokWSA w Lublinie2013-03-14

Skład orzekający: Marek Zalewski, Ewa Ibrom, Jadwiga Pastusiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy organ kontroli ruchu drogowego może skierować na badania lekarskie osobę, która kierowała rowerem w stanie nietrzeźwości, ale nie posiada uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi?
Ratio decidendi
Decyzja administracyjna o skierowaniu na badania lekarskie w trybie art. 122 ust. 1 pkt 3 lit. b Prawa o ruchu drogowym może być wydana wyłącznie wobec osoby posiadającej uprawnienia do kierowania pojazdem silnikowym. Skierowanie na badania osoby nieposiadającej uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi, która kierowała rowerem w stanie nietrzeźwości, jest bezprzedmiotowe, ponieważ prowadzenie roweru nie wymaga uzyskania żadnych uprawnień, a celem badania jest stwierdzenie przeciwwskazań do kierowania pojazdami, co ma znaczenie w kontekście ewentualnego cofnięcia lub przywrócenia uprawnień.
Stan faktyczny
Komendant Miejski Policji skierował P. L. na badania lekarskie w związku z kierowaniem rowerem w stanie nietrzeźwości. P. L. odwołał się, podnosząc, że nie posiada uprawnień do kierowania pojazdami, co czyni badania bezprzedmiotowymi. L. Komendant Wojewódzki Policji utrzymał decyzję w mocy, argumentując, że definicje Prawa o ruchu drogowym obejmują również kierujących rowerami. P. L. złożył skargę do WSA, zarzucając naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię przepisu.
Rozstrzygnięcie
Uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości, oraz zasądził od Lubelskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji na rzecz P. L. kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca),, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Asystent sędziego Radosław Stelmasiak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 14 marca 2013 r. sprawy ze skargi P. L. na decyzję L. Komendanta Wojewódzkiego Policji w L. z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Komendanta Miejskiego Policji w B. z dnia [...] października 2012 r. [...]; II. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; III. zasądza od Lubelskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w L. na rzecz P. L. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Komendant Miejski Policji w B. P. decyzją z dnia [...] października 2012 r., Nr [...], na podstawie art. 122 ust. 1 pkt 3 lit. b ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2012 r. poz. 1137 z późn. zm.), dalej: Prawo o ruchu drogowym, skierował P. L. na badania lekarskie w związku z kierowaniem w dniu [...] września 2012 r. rowerem w stanie nietrzeźwości. P. L. w odwołaniu od powyższej decyzji podniósł, że nie posiada uprawnień do kierowania pojazdami i w związku z tym lekarz w Wojewódzkim Ośrodku Medycyny Pracy w B. P. nie mógł przeprowadzić badań lekarskich. L. Komendant Wojewódzki Policji decyzją z dnia [...] listopada 2012 r., Nr [...], utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu organ odwoławczy wyjaśnił, że przepis art. 122 ust. 1 pkt 3 lit. b Prawa o ruchu drogowym nakłada na organy Policji obowiązek wydania decyzji o skierowaniu na badania lekarskie, jeśli kierujący pojazdem znajdował się w stanie nietrzeźwości. Organ zauważył, że w myśl art. 2 pkt 20 Prawa o ruchu drogowym kierującym jest osoba, która kieruje pojazdem lub zespołem pojazdów. Zgodnie z art. 2 pkt 31 Prawa o ruchu drogowym pojazd to środek transportu przeznaczony do poruszania się po drodze. Z definicji roweru (art. 2 pkt 47 Prawa o ruchu drogowym) wynika natomiast, że jest to pojazd poruszany siłą mięśni osoby jadącej tym pojazdem. W ocenie organu, analiza powyższych przepisów nie budzi wątpliwości, że badaniu lekarskiemu w celu stwierdzenia istnienia lub braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdem podlega również kierujący rowerem. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie P. L. wniósł o uchylenie decyzji pierwszej i drugiej instancji oraz o zasądzenie kosztów postępowania. Zarzucił naruszenie prawa materialnego przez zastosowanie błędnej wykładni art. 122 ust. 1 pkt 3 lit. b Prawa o ruchu drogowym. W uzasadnieniu skargi skarżący podniósł, że przeprowadzenie badań lekarskich jest możliwe tylko w stosunku do osoby posiadającej prawo jazdy. Skarżący wyjaśnił, że nie mógł wykonać obowiązku nałożonego zaskarżoną decyzją, ponieważ nie posiada prawa jazdy. Zdaniem skarżącego, przeprowadzenie badań lekarskich w stosunku osoby nie posiadającej prawa jazdy jest bezprzedmiotowe. W odpowiedzi na skargę L. Komendant Wojewódzki Policji wniósł o oddalenie skargi, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga jest uzasadnienia. Przedmiotem kontroli Sądu jest decyzja o skierowaniu na badanie lekarskie. Kwestią sporną w niniejszej sprawie jest to, czy art. 122 ust. 1 pkt 3 lit. b Prawa o ruchu drogowym (w brzmieniu obowiązującym w dacie wydania zaskarżonej decyzji) zobowiązuje organ do wydania decyzji administracyjnej o skierowaniu na badania lekarskie osoby nie posiadającej uprawnienia do kierowania pojazdem silnikowym, która kierowała pojazdem - rowerem w stanie nietrzeźwości lub po użyciu środka działającego podobnie do alkoholu. W myśl art. 122 ust. 1 pkt 3 lit. b Prawa o ruchu drogowym badaniu lekarskiemu przeprowadzanemu w celu stwierdzania istnienia lub braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami podlega kierujący pojazdem skierowany przez organ kontroli ruchu drogowego, jeżeli kierował pojazdem w stanie nietrzeźwości lub po użyciu środka działającego podobnie do alkoholu. Zgodnie z art. 2 pkt 20 Prawa o ruchu drogowym kierujący to osoba, która kieruje pojazdem lub zespołem pojazdów, a także osoba, która prowadzi kolumnę pieszych, jedzie wierzchem albo pędzi zwierzęta pojedynczo lub w stadzie. Kierowca to osoba uprawniona do kierowania pojazdem silnikowym (art. 2 pkt 21). Stosownie do art. 2 pkt 31 Prawa o ruchu drogowym, pojazd to środek transportu przeznaczony do poruszania się po drodze oraz maszyna lub urządzenie do tego przystosowane. W pkt 47 art. 2 Prawa o ruchu drogowym zawarto definicję roweru, z której wynika, że jest to pojazd o szerokości nieprzekraczającej 0,9 m poruszany siłą mięśni osoby jadącej tym pojazdem [...]. Ustawa – Prawo o ruchu drogowym nie zawiera natomiast definicji pojęcia "kierujący pojazdem" zawartego w treści art. 122 ust. 1 pkt 3 lit. b. W ocenie Sądu, decyzja administracyjna o skierowaniu na badania lekarskie w trybie art. 122 ust. 1 pkt 3 b Prawa o ruchu drogowym może być wydana wyłącznie wobec osoby posiadającej uprawnienia do kierowania pojazdem silnikowym. Z treści art. 122 Prawa o ruchu drogowym wynika bowiem, że celem badania lekarskiego jest stwierdzenie istnienia lub brak przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami. W myśl art. 140 ust. 1 pkt 1 Prawa o ruchu drogowym (w brzmieniu obowiązującym w dacie wydania zaskarżonej decyzji), konsekwencją orzeczenia lekarskiego stwierdzającego istnienie przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdem jest decyzja starosty o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdem silnikowym. Ponadto zgodnie z art. 140 ust. 1 pkt 4 lit. b Prawa o ruchu drogowym decyzję o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdem silnikowym wydaje starosta w razie niepoddania się badaniu lekarskiemu w trybie określonym w art. 122 ust. 1 pkt 3-5. Decyzję o przywróceniu kierowcy uprawnienia do kierowania pojazdem silnikowym, z wyjątkiem przypadku określonego w ust. 1 pkt 3, wydaje starosta po ustaniu przyczyn, które spowodowały jego cofnięcie (art. 140 ust. 2 ustawy). W orzecznictwie sądów administracyjnych prezentowany jest pogląd, że skierowanie na badania lekarskie osoby nieposiadającej uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi jest bezprzedmiotowe (vide wyrok NSA z dnia 30 listopada 2012 r., sygn. akt I OSK 1465/11, wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2011 r., sygn. akt VII SA/Wa 1702/10, wyrok WSA w Krakowie z dnia 23 listopada 2010 r., sygn. akt III SA/Kr 226/10). W niniejszej sprawie bezsporne jest, że skarżący nie posiada prawa jazdy. Z przepisów ustawy - Prawo o ruchu drogowym (w brzmieniu obowiązującym w dacie wydania zaskarżonej decyzji) wynikało, że nie potrzeba pozwolenia na kierowanie rowerem. Skoro prowadzenie roweru nie wymaga uzyskania żadnych uprawnień, to bezprzedmiotowe jest przeprowadzanie badań w celu stwierdzenia istnienia lub braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdem. W tym miejscu zwrócić uwagę należy, że z § 10 ust. 2 i załącznika nr 1 do rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 7 stycznia 2004 r. w sprawie badań lekarskich kierowców i osób ubiegających się o uprawnienia do kierowania pojazdami (Dz. U. Nr 2, poz. 15 z późn. zm.) zawierającego wzór skierowania na badania lekarskie, wyraźne wynika, że na badania kieruje się osobę posiadającą uprawnienia do kierowania w zakresie prawa jazdy kategorii: A, A1, B, B+E, B1, C, C+E, C1, C1+E, D, D+E, D1, D1+E, T, pozwolenia do kierowania tramwajem. Powyższe potwierdza, że skierowanie takie może dotyczyć tylko osoby posiadającej uprawnienia do kierowania w zakresie prawa jazdy stosownej kategorii. Ponadto skierowanie na badania lekarskie osoby nieposiadającej uprawnienia do kierowania pojazdami z uwagi na to, że osoba taka kierowała pojazdem w stanie nietrzeźwości lub po użyciu środka działającego podobnie do alkoholu i uzyskanie nawet w tym trybie stosownych orzeczeń stwierdzających istnienie przeciwwskazań do kierowania pojazdami, nie stanowi przeszkody do uzyskania prawa jazdy. W razie starania się o wydanie prawa jazdy osoba taka podlega badaniu lekarskiemu przeprowadzanemu w odrębnym trybie. W świetle powyższego, badaniu lekarskiemu przeprowadzanemu w celu stwierdzania istnienia lub braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami podlega kierujący pojazdem skierowany przez organ kontroli ruchu drogowego, jeżeli kierował pojazdem w stanie nietrzeźwości, z wyjątkiem jednak osób, które kierowały w tym stanie rowerem, a nie posiadają prawa jazdy. Z tych przyczyn, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), orzekł jak w sentencji. Na podstawie art. 152 ustawy p.p.s.a. Sąd stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości. O kosztach orzeczono na podstawie art. 200 i art. 205 § 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło