I SA/Ol 187/16

PostanowienieWSA w Olsztynie2016-11-29

Skład orzekający: Jolanta Strumiłło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna opłacona po terminie powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Pełnomocnik organu administracji wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA uchylającego decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w sprawie podatku VAT. Sąd wezwał do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 1.459 zł. Pełnomocnik organu opłacił wpis dwa dni po upływie wyznaczonego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną i zwrócono Dyrektorowi Izby Skarbowej uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Strumiłło po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2016 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w sprawie ze skargi Ż.Sp. z o.o. w O na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" . nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług od kwietnia do października 2009r. postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić Dyrektorowi Izby Skarbowej ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 1.459 (jeden tysiąc czterysta pięćdziesiąt dziewięć) złotych. Wyrokiem z dnia 31 sierpnia 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]". wydaną wobec Ż.Sp. z o.o. w O.w przedmiocie podatku od towarów i usług od kwietnia do października 2009r. Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi organu administracji w dniu 3 października 2016 r. Pismem nadanym w dniu 31 października 2016 r. (nadanym w placówce pocztowej w dniu 2 listopada 2016 r.) pełnomocnik organu wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 4 listopada 2016r. wezwano pełnomocnika organu administracji do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 1.459 zł, w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Przesyłka polecona zawierająca odpis ww. zarządzenia została skutecznie doręczona w dniu 8 listopada 2016 r., (k. 116 akt). Należny wpis od skargi kasacyjnej został uiszczony przelewem w dniu 17 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W orzecznictwie sądowym wskazuje się, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. np. postanowienia NSA: z dnia 1 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 60/11; z dnia 4 października 2011r., sygn. akt II OSK 1985/11; www.orzeczenia.nsa.gov.pl). W niniejszej sprawie odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej został doręczony pełnomocnikowi organu administracji (uprawionemu pracownikowi) w dniu 8 listopada 2016 r., zatem siedmiodniowy termin do jego uiszczenia upłynął z dniem 15 listopada 2016 r. Jak wynika natomiast z akt sprawy (tj. z kasowego potwierdzenia uiszczenia wpisu), we wskazanym terminie, skarga kasacyjna nie została opłacona. Wydanie dyspozycji przelewu kwoty 1.459 zł tytułem wpisu od skargi kasacyjnej, nastąpiło w dniu 17 listopada 2016r., zatem dwa dni po terminie. Wobec powyższego uznać należy, że termin nie został zachowany, co z kolei stanowi podstawę do odrzucenia skargi kasacyjnej przewidzianą w art. 220 § 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, działając w oparciu o wskazany przepis, Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na postawie art. 232 § 1 pkt 1) p.p.s.a. (pkt 2 sentencji postanowienia).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło