II SA/Ol 102/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na niewykonanie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta E. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 24 marca 2016 r. sygn. akt II SAB/Ol 10/16 postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi. WSA/post. 1 – sentencja postanowienia Wyrokiem z 19 listopada 2019 r. (sygn. akt II SA/Ol 631/19) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uwzględnił skargę J.H. i wymierzył Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego dla miasta E. grzywnę w wysokości 500 zł za niewykonanie przez ten organ wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 24 marca 2016 r. (sygn. akt II SAB/Ol 10/16). Od wyroku tego została wywiedziona skarga kasacyjna przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta E. Skarga ta nie została jeszcze rozpoznana przez Naczelny Sąd Administracyjny. Natomiast w niniejszej sprawie pismem z 26 stycznia 2020 r. J. H. ponownie wniósł skargę na niewykonanie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta E. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 24 marca 2016 r. sygn. akt II SAB/Ol 10/16. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z 25 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, dalej jako: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. O istnieniu stanu sprawy w toku, bądź powagi rzeczy osądzonej przesądza zatem tożsamość elementów podmiotowych oraz tożsamość elementów przedmiotowych sprawy. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest niewykonanie wyroku tut. Sądu z 24 marca 2016 r. sygn. akt II SAB/Ol 10/16 przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta E. Jednakże jest to kolejna skarga tego samego skarżącego dotycząca niewykonana przedmiotowego wyroku Sądu w sytuacji, gdy poprzednie postępowanie sądowe w tej samej sprawie jest jeszcze w toku. Wprawdzie w sprawie o sygn. akt II SA/Ol 631/19 został wydany wyrok przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, ale została od niego wywiedziona skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W związku z tym postępowanie sądowe nie zostało jeszcze zakończone. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. ponowną skargę w tej samej sprawie należało odrzucić. Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 oraz § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt 1 postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.