II SA/Ol 1048/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2017r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Stowarzyszenia A o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 3 listopada 2016r. sygn. akt II SA/Ol 1048/16 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia A na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie pozwolenia na wznowienie robót budowlanych postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. WSA/pos.1- sentencja postanowienia Skarżące Stowarzyszenie A wystąpiło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie ze skargą na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], którą umorzono postępowanie odwoławcze wszczęte odwołaniem Stowarzyszenia od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] zatwierdzającej projekt budowalny zamienny i udzielającej pozwolenia na wznowienie robót budowlanych przy budowie budynku mieszkalnego zlokalizowanego na działce nr [...], położonej w obrębie geodezyjnym I., gm. R. Wyrokiem z dnia 3 listopada 2016r. sygn. akt II SA/Ol 1048/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę Stowarzyszenia A na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. Przedstawiciel skarżącego Stowarzyszenia nie stawił się na rozprawę. W dniu 11 stycznia 2017r. (data nadania przesyłki poleconej) przedstawiciel Stowarzyszenia p. P.S. zwrócił się do tut. Sądu z wnioskiem sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 3 listopada 2016r. i doręczenie na adres skarżącego wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o uzasadnienie i doręczenie ww. wyroku. Po rozpoznaniu wniosku o przywrócenie terminu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 25 stycznia 2017r. sygn. akt II SA/Ol 1048/16 odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 3 listopada 2016r., zaś Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2017r. sygn. II OZ 420/17 oddalił zażalenie skarżącego Stowarzyszenia na postanowienie sądu administracyjnego pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016r. poz.718, z późn. zm.), zwanej dalej: ustawą p.p.s.a. w przypadku oddalenia skargi uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Art. 141 § 3 ustawy p.p.s.a. wskazuje natomiast, że odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje w formie postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym. Wobec powyższego, jeśli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę zostanie złożony po upływie siedmiodniowego terminu wskazanego w art. 141 § 2ustawy p.p.s.a., to czynność ta jest bezskuteczna. Dlatego też złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po upływie terminu skutkować musi odmową sporządzenia uzasadnienia (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 listopada 2007r. sygn. akt. II OZ 1204/07). Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy wskazać należy, że skarżące Stowarzyszenie w piśmie z dnia 9 stycznia 2017r. wniosło o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 3 listopada 2016r., podczas gdy siedmiodniowy termin do złożenia takiego wniosku upływał z dniem 10 listopada 2016r. Należy również wskazać, że mimo, iż przedstawiciel Stowarzyszenia nie był obecny na rozprawie w dniu 3 listopada 2016r., to przesyłając zawiadomienie o terminie rozprawy strona została poinformowana przez Sąd o terminie złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku w przypadku oddalenia skargi ( karta 63). Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 141 § 3 ustawy ppsa., postanowił jak w sentencji.