II SA/Ol 726/18
PostanowienieWSA w Olsztynie2018-11-21
Skład orzekający: Piotr Chybicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez podmiot nieposiadający interesu prawnego w zaskarżonej decyzji podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez podmiot, który nie posiada legitymacji procesowej, rozumianej jako posiadanie interesu prawnego w zaskarżonej decyzji, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Brak interesu prawnego uniemożliwia skuteczne zainicjowanie postępowania sądowoadministracyjnego.Stan faktyczny
M. Z. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o odrzucenie skargi, argumentując brak legitymacji procesowej skarżącego. Sąd uznał, że skarżący nie był stroną postępowania administracyjnego, nie był adresatem decyzji i nie posiadał interesu prawnego w jej zaskarżeniu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 50 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w dniu 21listopada 2018 r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]", w przedmiocie odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
M. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na opisaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej.
W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o jej odrzucenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Na wstępie zauważyć należy, iż badanie merytorycznej zasadności skargi w każdym przypadku poprzedzone jest sprawdzeniem, czy sprawa będąca jej przedmiotem podlega kontroli wojewódzkiego sądu administracyjnego, a mianowicie, czy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu administracyjnego, czy skargę wniósł uprawniony podmiot oraz czy spełnia ona wymogi formalne i została wniesiona w terminie.
Jednym z warunków dopuszczalności skargi jest jej wniesienie przez uprawniony (legitymowany) do tego podmiot. Stosownie bowiem do treści art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: p.p.s.a.) uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Tak więc w świetle ww. przepisu skarżący, musi mieć w złożeniu skargi interes prawny rozumiany, jako istnienie związku między sferą jego indywidualnych praw i obowiązków, a zaskarżonym aktem lub czynnością. Interes prawny musi wynikać z przepisów prawa, przy czym chodzi tutaj o przepisy prawa materialnego, ustrojowego, jak i procesowego. Innymi słowy interes prawny musi znaleźć oparcie w przepisach obowiązującego prawa, a poza tym musi być własny i indywidualny. Stąd też, skarga do sądu administracyjnego może dotyczyć tylko "własnej sprawy administracyjnej" skarżącego, rozumianej jako przewidziana w przepisach prawa administracyjnego możliwość konkretyzacji uprawnień i obowiązków stron stosunku administracyjnego, którymi są organ administracji publicznej i indywidualny podmiot (por. postanowienie NSA z dnia 27 stycznia 2011 r., sygn. akt II FSK 2500/10; Lex nr 742360). Osoba nie mająca interesu prawnego nie może zatem poszukiwać ochrony na gruncie postępowania sądowoadministracyjnego. W rezultacie skarga wniesiona przez podmiot, który a limine nie może mieć legitymacji skargowej podlega odrzuceniu, a przepisy nie przewidują w takim wypadku możliwości konwalidacji skargi (postanowienie NSA z dnia 24 listopada 2011r., II OSK 2376/11 – dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).
` Oceniając zatem wniesioną skargę, należy uznać ją za niedopuszczalną z uwagi na brak po stronie skarżącej legitymacji skargowej.
Z akt administracyjnych niniejszej sprawy wynika, że postępowanie zakończone wydaniem zaskarżonej decyzji nie zostało zainicjowane wnioskiem skarżącego. Nie był on też adresatem zaskarżonej decyzji, jak również nie ma on interesu prawnego w zaskarżeniu tej decyzji, jako, że nie jest adresatem nałożonego skarżoną decyzją obowiązku, odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej.
Powyższe okoliczności, zdaniem Sądu, potwierdzają ponad wszelką wątpliwość, że skarżący nie posiada legitymacji procesowej w zaskarżeniu decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego do sądu administracyjnego. Zważywszy zaś, że istnienie uprawnienia do złożenia skargi do sądu administracyjnego stanowi podstawową przesłankę dopuszczalności skargi, a skarżący takiej legitymacji nie posiada, wniesioną przez niego skargę należało odrzucić jako niedopuszczalną.
W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 zw. z art. 50 § 1 p.p.s.a orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło