I SA/Op 357/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 26 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P., Ł. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 15 października 2015 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2010 r. postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na rzecz strony skarżącej kwotę 333 zł (trzysta trzydzieści trzy złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego. Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu J. P., Ł. P. (dalej skarżący) zaskarżyli decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z 15 października 2015 r. utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Namysłowa z 3 października 2014 r. ustalającą zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2010 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 4 października 2016 r., wydanego na podstawie art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - /dalej ppsa/, wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 333,00 zł. W wezwaniach zawarto pouczenie o wysokości, trybie i terminie uiszczenia wpisu, a nadto wskazano skutki niedopełnienia tego obowiązku w postaci odrzucenia skargi. Powyższe wezwania doręczono do rąk skarżących w dniu 12 października 2016 r., wobec czego termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 19 października 2016 r. Wpis od skargi uiszczono w dniu 20 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Skarga podlega odrzuceniu. Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 1 ppsa. Zgodnie z art. 220 § 1 ppsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przez należyte opłacenie pisma należy rozumieć jego opłacenie zarówno w terminie, w wysokości zgodnej z prawem, jak i we właściwy sposób. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ppsa). W niniejszej sprawie wprawdzie wpis został uiszczony, jednak po upływie wyznaczonego terminu. Jak wynika z akt sprawy, prawomocne zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, doręczone skarżącym 12 października 2016 r., zawierały wszystkie niezbędne dane, a więc dokładne określenie kwoty, terminu i sposobu uiszczenia opłaty, jak też zastrzegały rygor w postaci odrzucenia skargi na wypadek nieziszczenia wpisu w terminie. Skarżący w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, który upływał w dniu 19 października 2016 r. wpisu nie uiścili. Uczynili to dopiero w dniu 20 października 2016 r. W judykaturze ugruntował się pogląd, zgodnie z którym uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. postanowienie NSA z dnia 1 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 60/11, postanowienie NSA z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11, dostępne na www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ppsa, postanowił odrzucić skargę, a o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.