I SA/Po 1062/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za odmowę udzielenia informacji niezbędnych do prowadzenia egzekucji postanawia odrzucić skargę. Skarżący W. S. pismem z dnia [...] czerwca 2012 r. (data nadania [...] grudnia 2012 r.) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...], nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta [...] z dnia [...] maja 2012 r., nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w wysokości [...] zł na W. S. Prezesa Zarządu X. Sp. z o.o. za odmowę udzielenia informacji niezbędnych do prowadzenia egzekucji wobec B. B. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 23 stycznia 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 29 stycznia 2013 r. (druk zwrotnego potwierdzenie odbioru, k. 10 akt sąd.). W terminie otwartym do uiszczenia wpisu skarżący, w dniu 5 lutego 2013 r., złożył pismo w którym wniósł o zwolnienie od kosztów postępowania. W związku z nieuzupełnieniem przez skarżącego braków formalnych tut. Sąd postanowieniem z dnia 9 maja 2013 r., sygn. akt I SA/Po 47/13, odrzucił skargę. W wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej skarżącego Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 25 września 2013 r., sygn. akt II FSK 2336/13, uchylił zaskarżone postanowienie. Postanowieniem tut. Sądu z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. akt I SA/Po 1062/13, odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie X. Sp. z o.o. w X. Postanowieniem z dnia 25 lutego 2014 r., sygn. akt I SA/Po 1062/13, tut. Sąd odrzucił zażalenie X. Sp. z o.o. na w/w postanowienie z dnia 18 grudnia 2013 r. Z kolei zażalenie Spółki na postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 25 lutego 2014 r. zostało oddalone postanowieniem NSA z dnia 22 sierpnia 2014 r., sygn. akt II FZ 1301/14. W związku z prawomocnym rozstrzygnięciem kwestii odmowy dopuszczenia do udziału w sprawie X. Sp. z o.o. w X., mocą zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 4 listopada 2014 r. skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 12 listopada 2014 r. (druk zwrotnego potwierdzenie odbioru, k. 179 akt sąd.). W terminie otwartym do uiszczenia wpisu skarżący, pismem z dnia 19 listopada 2014 r., wniósł o przeksięgowanie wpłaty dokonanej przez Spółkę X. w wysokości [...] zł, zaksięgowanej przez Sąd pod pozycją [...], jako zapłatę wpisu od skargi. Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu wynika, że do dnia 5 grudnia 2014 r. nie został uiszczony wpis sądowy od skargi wniesionej przez skarżącego (k. 185 akt sąd.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje: Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - w skrócie: "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie odpis zarządzenia 4 listopada 2014 r. zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 12 listopada 2014 r. (druk zwrotnego potwierdzenie odbioru, k. 179 akt sąd.), a zatem termin do uiszczenia należnej opłaty upływał z dniem 19 listopada 2014 r. W zakreślonym terminie skarga nie została opłacona, co jednoznacznie potwierdza informacja Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu z dnia 5 grudnia 2014 r. (k. 185 akt sąd.). Co prawda w terminie otwartym do uiszczenia wpisu skarżący, pismem z dnia 19 listopada 2014 r., wniósł o przeksięgowanie wpłaty dokonanej przez Spółkę X. w wysokości [...] zł, zaksięgowanej przez Sąd pod pozycją [...], jako zapłatę wpisu od skargi, jednakże wniosek ten nie mógł zostać uwzględniony, albowiem wpłacona przez Spółkę X. kwota [...] zł (stanowiąca nienależnie uiszczony przez tę Spółkę wpis sądowy od zażalenia z dnia 19 marca 2014 r. na postanowienie tut. Sądu z dnia 25 lutego 2014 r.) została przesłana Spółce przekazem pocztowym w dniu 5 listopada 2014 r. (przesyłka zawierająca przekaz została doręczona Spółce w dniu 12 listopada 2014 r.). W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.