I SA/Po 1480/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia[...]sierpnia 2016r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2009 r. oraz zwrotu zapłaconych odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej postanawia: zawiesić postępowanie Pismem z dnia [...] września 2016r. Z. Sp. z o.o. w O., reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej wskazaną w sentencji, w której zawarł wniosek o zawieszenie postepowania. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że w sprawie zaistniała przesłanka zawieszenia postępowania wskazana w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia [...] sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") z uwagi na toczące się obecnie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej Z.. " Sp. z o.o. od wyroku WSAQ w Poznaniu z dnia 17 września 2015 r. sygn. I SA/Po 1483/15 (sygn. akt NSA: II FSK 3464/15), którego wynik będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Powołany przepis określa przesłanki fakultatywnego zawieszenia postępowania, uwzględniając względy celowościowe. Przesłanką zawieszenia postępowania, o której mowa w przepisie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jest prejudycjalny charakter innego toczącego się postępowania w stosunku do postępowania mającego ulec zawieszeniu. Istotą sporu w sprawie jest zobowiązanie strony spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2009, tj. istnienie i wysokość nadpłaty. Podstawy twierdzeń skarżącej mają swoje źródło w stanie faktycznym zaistniałym w roku podatkowym 2007, w którym powstała strata w podatku dochodowym od osób prawnych, rozliczana również w 2009 r. Bezpośredni wpływ na rozstrzygniecie co do prawidłowości lub nieprawidłowości decyzji Dyrektora mają wobec tego ustalenia dotyczące istnienia i wysokości straty podatkowej za rok podatkowy 2007. Rozliczenia skarżącej za rok podatkowy 2007 r. są przedmiotem sporu i postępowania, jakie aktualnie toczy się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie NSA . Wyrok w tej sprawie będzie miał wpływ na wysokość zobowiązania podatkowego (straty podatkowej) za rok podatkowy 2007, co bezpośrednio będzie istotne dla ustaleń faktycznych w niniejszej sprawie. W związku z powyższym w rozpoznawanej sprawie znajduje zastosowanie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. , albowiem byt prawny kontrolowanej decyzji może zależeć od wyniku innego postępowania sądowoadministracyjnego toczącego się sądem wyższej instancji . Także wzgląd na ekonomię procesową przemawia za zawieszeniem przez sąd I instancji sądowej kontroli zgodności z prawem zaskarżonej decyzji, do czasu rozpoznania wspomnianej skargi kasacyjnej. Wobec tego sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł , jak w sentencji postanowienia.