I SA/Po 1552/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński Sędziowie NSA Włodzimierz Zygmont as.sąd. WSA Karol Pawlicki(spr) Protokolant st.sekr.sąd. Urszula Kosowska po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi A.G. na decyzję Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odsetek od zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za czerwiec [...]r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. wstrzymuje wykonanie zaskarżonej decyzji do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/K.Pawlicki /-/J.Ruszyński /-/Wł.Zygmont Inspektor Kontroli Skarbowej A.P. działająca na podstawie upoważnienia wydanego przez Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej, decyzją z dnia [...]r. Nr [...], mając na uwadze art. 47 § 3 Ordynacji podatkowej i § 7 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 31 grudnia 1997 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy - Ordynacja podatkowa, a także art. 26 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, naliczyła podatniczce A. G. (firma "A" w K.) odsetki od zaległości podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec [...]r. Uzasadniając decyzję Inspektor podała, że decyzją z dnia [...]r. określiła podatniczce zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec [...]r. wraz z zaległością za wymieniony okres. Zobowiązanie to wynikało z faktu, że w odniesieniu do rozpatrywanego miesiąca ujawniono w toku kontroli skarbowej, udokumentowane fakturami, przypadki przewozu spirytusu, z tym, że pojazdy przewożące ładunek spirytusu po wjechaniu na teren Polski nie wyjeżdżały do miejsc wskazanych na fakturach zakupu jako miejsca odbioru, położonych poza wschodnimi granicami Polski. Ponieważ podatniczka nie dostarczyła nigdy spirytusu wskazanemu na fakturze odbiorcy, przeto sama towarem dysponowała. W tej sytuacji, jako moment powstania obowiązku podatkowego przyjęto datę przekroczenia z ładunkiem granicy Niemiec z Polską. Skoro podatniczka nie obliczyła i nie wpłaciła podatku za ten okres, uzasadnione było obliczenie odsetek decyzją. W odwołaniu podatniczka domagała się uchylenia powyższej decyzji i umorzenia postępowania, ewentualnie uchylenia i przekazanie jej organowi I instancji celem ponownego rozpatrzenia. Izba Skarbowa Ośrodek Zamiejscowy decyzją z dnia [...]r. Nr [...] utrzymała w mocy decyzję Inspektora. W skardze podatniczka domagała się uchylenia decyzji organu odwoławczego. Decyzji tej zarzuciła naruszenie zwłaszcza przepisów art. 122, art. 180 i art. 187 Ordynacji podatkowej. Uzasadniając skargę stwierdziła, że podstawą wydania decyzji było założenie, że przez wykonanie usług transportowych podatniczka nabyła własność przewożonego towaru, że to ona zakupu dokonywała na własny rachunek i czerpała z tego korzyści. Ponadto podatniczka zakwestionowała pogląd organów podatkowych, że autonomia postępowania podatkowego uprawnia do twierdzenia, że ustalenia w postępowaniu karnym nie mają wpływu na wynik sprawy podatkowej. Izba Skarbowa Ośrodek Zamiejscowy wniosła o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wyrokiem z dnia 21 grudnia 2004 r. w sprawie I SA/Po 1551/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił decyzję Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy, której przedmiotem było określenie wysokości podatku od towarów i usług za czerwiec [...]r. Konsekwencją tego uchylenia jest więc uchylenie zaskarżonej decyzji dotyczącej odsetek od w/w podatku. W tych okolicznościach orzeczono na podstawie art. 145 § 1 pkt 1"c" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.). O wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji orzeczono na podstawie art. 152 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. /-/K.Pawlicki /-/J.Ruszyński /-/Wł.Zygmont LF