I SA/Po 333/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony do wydania interpretacji - Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę /-/M.Jaśniewicz Zaskarżona interpretacja indywidualna [...] r. wydana przez organ upoważniony - Dyrektora Izby Skarbowej w P. została doręczona W.G. dnia 15.12.2008 r. Pismem z dnia 23.12.2008 r., nadanym w Urzędzie Pocztowy w dniu 24.12.2008 r. W. G. . złożył wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Odpowiedź na to wezwanie została doręczona skarżącemu w dniu 22.01.2009 r. Skarga na indywidualną interpretacje z dnia [...] r. została nadana przez skarżącego listem poleconym nadanym w dniu 20.02.2009 r. bezpośrednio do WSA w Poznaniu. Wpłynęła ona do WSA w Poznaniu w dniu 24.02.2009 r. W tym samym dniu zarządzono przesłanie skargi na adres organu upoważnionego - Dyrektora Izby Skarbowej w P.. Przesyłka została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 25.02.2009 r. W odpowiedzi na skargę Minister Finansów działając przez organ upoważniony - Dyrektora Izby Skarbowej w P. wniósł o jej odrzucenie. Zgodnie z art.53 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ; dalej p.p.s.a.) w przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 i 4, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa. Stosownie do art.54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Należy podkreślić, iż o obowiązku wniesienia skargi za pośrednictwem organu upoważnionego do wydania interpretacji skarżący został pouczony zarówno w indywidualnej pisemnej interpretacji, jak i w odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Za ugruntowany zarówno w orzecznictwie jak i literaturze należy uznać pogląd, że skargę wniesioną bezpośrednio do sądu administracyjnego, sąd ten powinien przekazać organowi, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, a dla oceny zachowania terminu do wniesienia skargi decydująca jest data jej nadania w urzędzie pocztowym przez sąd ( por. postanowienie z dnia 30 stycznia 2008 r. Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie II FSK 1724/06, publ. LEX nr 453371; postanowienie z dnia 25 kwietnia 2008 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie III SA/Wa 788/08, publ. LEX nr 440111 oraz t.3 do art.54 w "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Komentarz", T. Woś. LexisNexis, Warszawa 2005 r. - str. 248). W tym stanie rzeczy Sąd uznał, iż skarga została wniesiona z uchybieniem terminu do jej wniesienia i stosownie do treści art.58 § 1 pkt.2 i § 3 p.p.s.a. w zw. z art.16 § 2 p.p.s.a. i ją odrzucił. /-/ M. Jaśniewicz