I SA/Po 54/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2013r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] listopada 2012r., Nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku akcyzowym oraz odmowy umorzenia odsetek za zwłokę postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na rzecz M.S. kwotę[...],- zł ([...]złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. W związku z wniesioną przez M.S. skargą na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] listopada 2012r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] stycznia 2013r. wezwano skarżącego, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie[...] ,- zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczony został adresatowi w dniu[...]stycznia 2013r. (k.29 akt). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upływał z dniem [...] lutego 2013r. Wpis sądowy skarżący uiścił w dniu [...] lutego 2013r. na rachunek bankowy Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej P.p.s.a.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Orzecznictwo sądowe zgodne jest przy tym co do tego, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. np. postanowienia NSA: z dnia 1 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 60/11, opubl. w zbiorze orzeczeń LEX pod nr 965219; z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11, opubl. w zbiorze orzeczeń LEX pod nr 965208). Ponieważ w rozpatrywanej sprawie termin na uiszczenie wpisu – z uwagi na skuteczne doręczenie wezwania w dniu [...] stycznia 2013r. - upłynął bezskutecznie z dniem [...] lutego 2013 r., zaś skarżący uiścił go dopiero w dniu [...] lutego 2013r., termin nie został zachowany. Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a orzeczono, jak w sentencji postanowienia Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu wpisu sąd wydał w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.