I SA/Po 544/13

PostanowienieWSA w Poznaniu2014-02-20

Skład orzekający: Dominik Mączyński, Włodzimierz Zygmont, Waldemar Inerowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne, gdy organ administracji uwzględnił skargę w trybie autokontroli po jej wniesieniu, ale przed rozprawą sądową?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ administracji uwzględni skargę w trybie autokontroli (art. 54 § 3 PPSA), co czyni skargę bezprzedmiotową. W takiej sytuacji cofnięcie skargi przez stronę jest zawsze skuteczne, nawet jeśli pierwotnie mogłoby być uznane za niedopuszczalne na podstawie art. 60 PPSA, ponieważ nie ma już aktu, który mógłby być oceniany pod kątem obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. Stronie skarżącej przysługuje zwrot kosztów postępowania.
Stan faktyczny
Podatnik złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej oraz ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, kwestionując brak zastosowania zwolnienia podatkowego do świadczenia mieszkaniowego otrzymywanego od Wojskowej Agencji Mieszkaniowej. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej, w trybie autokontroli, uchylił obie decyzje i stwierdził nadpłatę. Podatnik cofnął skargę, a sąd umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz skarżącego zwrot kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant ref. staż. Martyna Dziubałka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2014 r. sprawy ze skargi D. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz skarżącego [...] kwotę [...] ([...] złotych ) tytułem zwrotu kosztów sądowych. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Szamotułach, decyzją z dnia 04 stycznia 2013r. Nr [...] wydaną na podstawie art. 207 w zw. z art. 72 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012r. poz. 749)- dalej: O.p., odmówił podatnikowi [...] stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010r. Z uzasadnienia decyzji wynika, że podatnik występując z powyższym wnioskiem wskazał, że od dnia 01 lipca 2010r. otrzymywał świadczenie mieszkaniowe od Wojskowej Agencji Mieszkaniowej, pomniejszone o podatek. Świadczenie mieszkaniowe objęte jest zwolnieniem określonym w art. 21 ust. 1 pkt 47c ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000r. Nr 14 poz. 176 ze zm.)- dalej: u.p.d.f. Jednakże zdaniem organu podatkowego do sytuacji przedstawionej we wniosku nie będzie ono miało zastosowania. Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu po rozpatrzeniu odwołania podatnika decyzją z dnia 02 kwietnia 2013r. Nr [...], utrzymał w mocy decyzję organu podatkowego I instancji. Uzasadniając decyzję organ odwoławczy stwierdził, że wypłacone podatnikowi świadczenie mieszkaniowe nie korzystało ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych w rozumieniu przepisu art. 21 ust. 1 pkt 47c u.p.d.f. Podkreślił fakt wyodrębnienia przez ustawodawcę ściśle określonego katalogu zwolnień skierowanych do żołnierzy, wśród których nie zostały wymienione świadczenia mieszkaniowe stanowiące przedmiot sporu. W skardze podatnik domagał się uchylenia decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 02 kwietnia 2013r. i poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Szamotułach z dnia 04 stycznia 2013r. - w całości. Decyzjom zarzucił naruszenie art. 120 i 121 § 1 O.p. poprzez naruszenie w nich zasad legalizmu i praworządności oraz art. 21 ust. 1 pkt 47c u.p.d.f., poprzez nieuznanie prawa do stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2010. Uzasadniając skargę podkreślił, że przepisy jak i orzecznictwo świadczą, że przed 1 stycznia 2012r., Wojskowa Agencja Mieszkaniowa była agencją rządową, która wykonywała zadania powierzone przez Ministerstwo Obrony Narodowej, a więc spełniała warunki bycia agencją rządową i dlatego wydawane przez nią pieniądze z budżetu państwa nie podlegają opodatkowaniu. Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu w odpowiedzi stwierdził, że zarzuty zawarte w skardze, nie zasługują na uwzględnienie. Jednakże po ponownym rozpatrzeniu ustaleń faktycznych i dalszej wykładni przepisów prawa podatkowego , mając na względzie art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. , uwzględnił zarzuty skargi i decyzją z dnia 6 lutego 2014r. nr [...] na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a O.p. i uchylił w całości zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz stwierdził nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010r. w kwocie [...] zł. Uzasadniając decyzję organ odwoławczy stwierdził, że zostały spełnione warunki do zastosowania zwolnienia , o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 47c u.p.d.f. Organ odwoławczy uznał, że nie może być wątpliwości, że Wojskowa Agencja Mieszkaniowa była przed 2012r. i pozostaje nadal agencją, o której mowa w powyższym przepisie ustawy podatkowej. Wypłacane świadczenie pokrywane jest z dotacji budżetowej (tak: wyrok NSA z dnia 15 stycznia 2014r. II FSK 2625/13). Podatnik pismem procesowym z dnia 12 lutego 2014r. , oświadczając, że zgadza się z decyzją z dnia 6 lutego 2014r. , cofnął skargę i wniósł o zwrot kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie podlegało umorzeniu. Stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych, niż wskazane w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a. Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powołanego wyżej przepisu należy między innymi sytuacja, gdy w skutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego aktu administracyjnego, a to oznacza, że postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie taka sytuacja nastąpiła, a zatem postępowanie sądowe, wszczęte na skutek skargi złożonej przez podatnika na wskazaną w sentencji decyzję, stało się bezprzedmiotowe. Niezależnie od powyższego wskazać należy, że zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. przesłanką umorzenia postępowania jest cofnięcie skargi, które jest dla sądu wiążące. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.). Sąd nie może jednak przystąpić do badania dopuszczalności cofnięcia skargi pod kątem przesłanek wskazanych w art. 60 zdanie ostatnie p.p.s.a., w sytuacji, gdy decyzja objęta skargą została wyeliminowana z obrotu prawnego w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. W takim przypadku nie ma bowiem aktu, który mógłby zostać poddany ocenie w ramach tych przesłanek. Okoliczność ta nie oznacza jednak, że cofnięcie skargi jest niemożliwe, lecz że cofnięcie takie zawsze będzie skuteczne. Dlatego sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 oraz art. 60 p.p.s.a. orzekł , jak w sentencji postanowienia. Uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli czyni zasadnym uwzględnienie o zwrot skarżącemu kosztów postępowania. Zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie do kosztów tych zalicza się uiszczony przez skarżącego wpis od skargi w wysokości [...] zł.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło