I SA/Po 632/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym : Przewodniczący asesor sądowy Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 22 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym skargi "Spółki A", na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego postanawia : odrzucić skargę. I-I K.Pawlicki Skargę z dnia [...] 2004 r. podpisał radca prawny K.W., który załączył pełnomocnictwo podpisane przez K.P. ( k. 9 akt sądowych ). Z treści pełnomocnictwa wynika, że K.P. działa na mocy pełnomocnictwa udzielonego mu w dniu [...] 2003 r. Na żądanie Sądu nadesłano kserokopię pełnomocnictwa z powyższej daty, zawierającego angielską i polską wersję tekstu (k. 92 ), a także dokumenty rejestrowe Spółki wydane przez władze Wspólnoty Bahamów (k. 61 -86). Postanowieniem ogłoszonym na rozprawie w dniu 15 grudnia 2005 r. Sąd zobowiązał radcę prawnego do przedłożenia w terminie trzech miesięcy dokumentów wskazujących, kto jest uprawniony do reprezentowania skarżącej Spółki. Dokumenty powinny być potwierdzone przez odpowiednią polską placówkę dyplomatyczną lub konsularną obsługującą Wyspy Bahama ( k. 104 ). W piśmie z dnia [...] 2006 r. radca prawny wniósł o przedłużenie terminu do nadesłania żądanych przez Sąd dokumentów do dnia [...] 2006 r. Sąd wyznaczył nowy termin, a stosowne pismo doręczono w dniu [...] 2006 r. ( k. 108 ). W zakreślonym terminie skargi nie uzupełniono. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W treści pełnomocnictwa z dnia [...] 2003 r. zawarto sformułowanie, że Spółkę "A" reprezentuje E. Y. - dyrektor, który upoważnia K.P. do reprezentowania w/w Spółki m.in. przed sądami polskimi, a także do udzielania dalszych pełnomocnictw. W tej sytuacji konieczne było ustalenie, kto w dacie udzielenia tego pełnomocnictwa reprezentował skarżącą Spółkę. Wobec braku stosownych dokumentów, Sąd nie miał możliwości skontrolowania, kto i w jakim zakresie był uprawniony do reprezentowania skarżącej Spółki, a w konsekwencji do zbadania, czy K.P. był również upoważniony do udzielania dalszych pełnomocnictw. W tych okolicznościach orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ). I-I K.Pawlicki